Гостиничные завтраки обложили налогом

Еще в марте этого года сотрудники Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Санкт-Петербурга совместно с коллегами из налоговой полиции провели проверку деятельности "Астории". По ее результатам инспекция вынесла решение о привлечении компании к ответственности за ряд правонарушений. По мнению проверяющих, на счету "Астории" было несколько эпизодов уклонения от налогов. Начиная от неправомерного использования налоговых льгот и заканчивая махинациями с завтраками для постояльцев гостиницы.
Администрация гостиничного комплекса с таким результатом проверки не согласилась и обратилась в Арбитражный суд Петербурга с иском о признании решения налоговиков недействительным. Разбирательство, с переменным успехом, проходило в различных инстанциях, и в итоге дело попало в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. В конце ноября этот суд своим постановлением изменил решения предыдущих судебных инстанций и отказал "Астории" в удовлетворении иска практически по всем эпизодам. Гостиничному комплексу удалось лишь доказать правомерность применения льготы по налогу на прибыль и капитальным вложениям. А еще по трем эпизодам налоговых нарушений суд принял сторону госчиновников.
       В гостинице для всех туристов предусматривается обязательное включение в цену предоставляемых услуг стоимости завтрака. Если же турист свой завтрак не съедал, то деньги за него не возвращались. Стоимость этих завтраков бухгалтерия "Астории" в выручку от реализации не включала. Таким образом, компания не платила с этих сумм налог на прибыль и НДС. Суд отказал "Астории" в иске по этому эпизоду, поскольку услуга считается оказанной вне зависимости от того, был завтрак съеден или нет. То есть в любом случае налог платить необходимо.
       Другой эпизод спора между налоговиками и гостиничной администрацией касался аренды одного из гостиничных номеров. Этот номер был передан в безвозмездное пользование главного менеджера "Астории" и его супруги. Бухгалтерия гостиницы относила затраты по аренде этого помещения на себестоимость услуг. Суд же решил, что предназначенный для проживания менеджера номер в процессе производства и реализации гостиничных услуг не участвовал и отнесение затрат по его содержанию на себестоимость является необоснованным.
       Кроме того, налоговая проверка выявила, что гостиница не доплачивала налог на прибыль, когда включала таможенные платежи в состав внереализационных расходов. Эти платежи были произведены еще в 1993-1994 годы, но проверяющим так и не удалось найти по ним оправдательные документы.
       Прокомментировать решение Арбитражного суда корреспонденту Ъ менеджеры "Астории" по работе со СМИ в минувшую пятницу отказались.
       ВАСИЛИЙ ШЕВЧУК
       

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...