Суд не хочет делиться с губернатором полномочиями

Вчера Уставный суд Петербурга ответил на вопрос, что должен делать губернатор с законом, если, по мнению Смольного, документ принят с нарушением положенной процедуры. Вердикт таков: градоначальник обязан подписать закон, а хорош он или плох — решать будут судьи.
Владимир Яковлев еще в октябре попросил Уставный суд (УС) растолковать, можно ли в принципе называть полноценным городским законом документ, принятый ЗакСом с нарушением регламента. И как поступать губернатору в том случае, если парламент преодолеет вето (что тоже может быть сделано с нарушением процедуры): ставить свою подпись и публиковать законодательный акт или можно сделать вид, что его вообще не существует. Примечательно, что немного позже группа депутатов подала в УС иск примерно того же содержания.
       Оба запроса были объединены в общее делопроизводство. Иски были рассмотрены довольно быстро. Но на вынесение решения ушло около недели. И вот вчера судьи огласили свой вердикт. Губернатору Яковлеву было прямо указано, что он обязан соблюдать принятую в Уставе процедуру: можно сразу подписать направленный ему парламентом закон либо наложить на него вето. Однако если депутаты преодолеют вето 2/3 голосов, градоначальнику не остается ничего иного, как подписать документ. И только после этого, если ему кажется, что был нарушен регламент, "принять меры к устранению нарушений посредством обращения в суд". "Не губернаторское дело судить, имели место нарушения или нет. Это наша прерогатива", — пояснил председатель УС Николай Кропачев.
       МАРИЯ ОЛЬКИНА
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...