Суд не хочет делиться с губернатором полномочиями

Вчера Уставный суд Петербурга ответил на вопрос, что должен делать губернатор с законом, если, по мнению Смольного, документ принят с нарушением положенной процедуры. Вердикт таков: градоначальник обязан подписать закон, а хорош он или плох — решать будут судьи.
Владимир Яковлев еще в октябре попросил Уставный суд (УС) растолковать, можно ли в принципе называть полноценным городским законом документ, принятый ЗакСом с нарушением регламента. И как поступать губернатору в том случае, если парламент преодолеет вето (что тоже может быть сделано с нарушением процедуры): ставить свою подпись и публиковать законодательный акт или можно сделать вид, что его вообще не существует. Примечательно, что немного позже группа депутатов подала в УС иск примерно того же содержания.
       Оба запроса были объединены в общее делопроизводство. Иски были рассмотрены довольно быстро. Но на вынесение решения ушло около недели. И вот вчера судьи огласили свой вердикт. Губернатору Яковлеву было прямо указано, что он обязан соблюдать принятую в Уставе процедуру: можно сразу подписать направленный ему парламентом закон либо наложить на него вето. Однако если депутаты преодолеют вето 2/3 голосов, градоначальнику не остается ничего иного, как подписать документ. И только после этого, если ему кажется, что был нарушен регламент, "принять меры к устранению нарушений посредством обращения в суд". "Не губернаторское дело судить, имели место нарушения или нет. Это наша прерогатива", — пояснил председатель УС Николай Кропачев.
       МАРИЯ ОЛЬКИНА
       

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...