Октябрьский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск ГУ МВД по Свердловской области о взыскании с Евгения Ройзмана и еще четырех горожан компенсации за свою работу на несогласованной акции в январе 2021 года. Сумма исковых требований составила 565 тыс. руб. В нее включена оплата работы 1,5 тыс. полицейских в выходной, а также расходы МВД на бензин. Ответчики намерены оспорить решение суда, считая его необоснованным.
Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзма
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзма
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
ГУ МВД Свердловской области через суд взыскало 565 тыс. руб. с бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, двух экс-руководителей местного штаба Алексея Навального (штабы признаны иноагентом, экстремистской организацией, запрещены в РФ и ликвидированы) — Ирины Норман и Виктории Райх, а также Сергея Чеченева и Кирилла Серебренникова. В эту сумму МВД оценило затраты на работу полиции на акции в поддержку Навального 31 января 2021 года. Все ответчики ранее были привлечены к административной ответственности за организацию этой акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ).
На заседании в Октябрьском райсуде Екатеринбурга представитель МВД сообщил, что в акции приняли участие 2,3 тыс. человек, а для охраны правопорядка были привлечены 1527 сотрудников полиции, в том числе из Асбеста, Каменска-Уральского, Верхней Пышмы и других городов области.
Он пояснил, что акция должна была проходить 31 января и в Нижнем Тагиле, но из-за ее отмены все силы свердловской полиции были направлены на обеспечение общественной безопасности в Екатеринбурге. Также был задействован служебный транспорт. По итогам акции полиция составила более 110 протоколов, были задержаны 100 человек.
По словам истца, за работу на этой акции в выходной день (31 января 2021 года — воскресенье) сотрудникам полиции выплатили 499,2 тыс. руб. Еще 65,9 тыс. руб. МВД потратило на горючее для транспорта. По версии МВД, ответчики должны возместить расходы на охрану митинга, поскольку все являлись его организаторами: якобы люди вышли на протестную акцию, прочитав посты о ней в их соцсетях.
«Противоправное поведение ответчиков повлекло наступление последствий в виде реального ущерба. Средства бы остались в бюджете, если бы не противоправные действия ответчиков»,— пояснил в суде представитель МВД.
Ответчики претензии полиции не признали. По словам адвоката Евгения Ройзмана Владислава Идамжапова, предоставленные истцом сведения, не доказывают, что все люди, пришедшие на митинг, прочитали пост Евгения Ройзмана или других ответчиков. «Бюджетные отношения — это бюджетные отношения. Средства имели целевое назначение, и взыскание средств с граждан не совсем законно. Взыскивая эти средства, МВД вместо госоргана становится коммерческой организацией»,— отметил господин Идамжапов.
Также адвокат отметил, что не видит состава правонарушения, так как истцом не было представлено сведений о числе участников акции, пришедших из-за поста Евгения Ройзмана.
«Причинно-следственная связь не доказана. Если бы было доказано, что эти 2,3 тыс. человек прочитали пост Ройзмана — тогда да. Хотя сама фраза в посте: "надо выходить" (содержалась в посте Евгения Ройзмана) может быть воспринята по-разному, не обязательно как призыв»,— отметил он.
Адвокат Кирилла Серебренникова Роман Качанов также заявил, что не признает исковые требования в полном объеме. Он отметил, что истец основывался на ч.6 ст.5 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», которая предусматривает, что организатор публичного мероприятия в случае неисполнения им обязанностей несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками публичного мероприятия. «Никакой законодатель в страшном сне не мог представить, что данная норма должна толковаться так, что некие лица какой-то пост выставили в какой-то социальной сети, как мой Серебренников — продавец в единственном магазине "Магнит" в поселке Уральский, у которого несколько подписчиков»,— высказался Роман Качанов.
Взыскание денежных средств на компенсацию расходов со стороны МВД может привести к тому, что госорганы будут требовать с граждан компенсацию за свою работу и на других мероприятиях, считает адвокат Ройзмана.
«Если у нас будет день города, то сотрудники полиции тоже будут вынуждены обеспечивать порядок на массовом мероприятии. Взыскивать средства с граждан или с администрации Екатеринбурга? Если МЧС при исполнении своих обязанности по оказанию помощи лица, оказавшимся в трудной ситуации, то человек тоже будет взыскивать с граждан средства?»,— поинтересовался Владислав Идамжапов.
В итоге суд вынес решение об удовлетворении иска МВД в полном объеме. Представители ответчиков намерены оспорить это решение.