Суд в Тюмени удовлетворил жалобу полиции и направил на пересмотр дело о дискредитации российской армии в отношении Алисы Климентовой, написавшей на асфальте «Нет в***е». В октябре суд первой инстанции прекратил производству по делу, посчитав, что полиция не сумела доказать вину тюменки. Девушка на суде заявила, что фраза касалась воблы, к которой она испытывает острую неприязнь. Эксперты отмечают, что, по статистике, российские суды крайне редко прекращают подобные дела.
Тюменка была удивлена решенем суда и была уверена, что жалобу полиции отклонят
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
Тюменка была удивлена решенем суда и была уверена, что жалобу полиции отклонят
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
Апелляцию инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Тюмени в понедельник, 21 ноября, рассмотрел Тюменский областной суд. В жалобе инспектор просил отменить решение Центрального районного суда Тюмени, который прекратил производство по делу о дискредитацию Вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ) в отношении Алисы Климентовой, написавшей мелками на асфальте «Нет в***е». Напомним, девушке удалось убедить суд, что она подразумевала фразу «Нет вобле». Тогда тюменка заявила, что испытывает острую неприязнь к данному виду рыб.
В полиции с выводами суда не согласились и попросили вернуть дело на повторное рассмотрение, поскольку, по мнению силовиков, суд первой инстанции «не учел наличие всех представленных доказательств» вины госпожи Климентовой. В Объединенной пресс-службе судебной системы Тюменской области сообщили, что Тюменский облсуд жалобу удовлетворил и направил материалы дела на пересмотр.
Алиса Климентова решению апелляционного суда удивилась, поскольку была уверена, что жалобу полиции отклонят. «Я не знаю, как пойдет дальше. Сейчас бесполезно что-то предполагать»,— цитирует девушку портал 72.ru.
Напомним, тюменку задержали 24 сентября на площади Единства и согласия во время несанкционированной акции против объявленной президентом частичной мобилизации. Полицейский Евгений Иванов составил рапорт, в котором указал, что девушка фразой на асфальте дискредитировала армию. Орудием правонарушения, указанным в протоколе, была «коробка желтого цвета с содержимым в виде одного мелка синего цвета».
В ходе рассмотрения дела в Центральном райсуде полиция в качестве доказательств вины Алисы Климентовой представила фотоматериалы о размещении в интернете ей анонса несанкционированной акции на площади Единства и согласия 24 сентября, видеозаписи момента написания Алисой Климентовой «Нет в***е» и ее последующего задержания, а также протокол изъятия коробки с мелом. Судья счел, что представленные полицией материалы не доказывают, что девушка пыталась дискредитировать ВС РФ. В итоге дело было прекращено, а полицию суд обязал вернуть мелки владелице.
По статистике, суды первой инстанции в России прекращали дела по ст. 20.3.3 КоАП РФ всего в 4% случаев (всего по данной статье с марта было рассмотрено порядка 4 тыс. дел), рассказал «Ъ-Урал» старший партнер проекта «Сетевые свободы» адвокат Станислав Селезнев. По его данным, апелляция же постановляла прекратить такие дела чаще — в 7–8% случаев.
«В тех случаях, когда суды прекращали дела, они опирались на презумпцию невиновности, согласно которой именно сторона обвинения должна доказать, что привлекаемое лицо совершило правонарушение. А как доказать, что, например, “Нет в***е“ — это не “Нет вобле“ или иное другое слово, начинающиеся на “в” и заканчивающееся на “е”?» — прокомментировал эксперт.
По мнению господина Селезнева, суд первой инстанции при пересмотре дела Алисы Климентовой может вновь встать на сторону девушки. Кроме того, если тюменка решит обжаловать решение о пересмотре дела в кассации, дело может быть прекращено и по истечении процессуального срока, который по данной статье составляет три месяца.
Административная ответственность за «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации» была введена 4 марта 2022 года. Если правонарушение совершено впервые за год, наказание следует по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Санкция — штраф в размере от 30 до 50 тыс. руб. для граждан, от 100 до 200 тыс. руб. для должностных лиц и от 300 до 500 тыс. руб. — для юридических лиц. За повторное нарушение в течение года для граждан наступает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 280.3 УК.