"ЛОТ не рыбой торгует"

Вчера Гатчинский городской суд разбирался в неуставных отношениях между областной телекомпанией ЛОТ и ее городскими акционерами. В результате вынесенного решения ОАО "ЛОТ" вообще осталось без устава. А на философский вопрос, является ли телекомпания средством массовой информации, cудьи ответили утвердительно.

О развитии событий, предшествовавших суду, Ъ рассказывал вчера. Вынесенный во вторник вечером вердикт еще не означает, что Ленинградская область отвоевала собственный телевизионный ресурс, чуть было не потерянный из-за чиновничьих интриг. Однако и новые владельцы не могут вступить в свои права по управлению приобретенной ими телесобственностью. По информации Ъ, суд признал недействительным принятый в 1996 году устав ЛОТа со всеми внесенными в него позже изменениями и предписал акционерам привести уставные документы в соответствие с законом. В первую очередь — с оказавшимся камнем преткновения в этом юридическом споре законом о СМИ.
       Как рассказал Ъ телекомментатор ЛОТа Всеволод Болгарчук (гендиректор телекомпании с момента его создания до 1999 года), ему пришлось свидетельствовать на суде, что "ЛОТ не рыбой торгует, а был и остается СМИ". Доказательством чего служит бюджетное финансирование телекомпании и льготы, которыми она пользуется.
       "Борьба не закончилась, но этот раунд мы выиграли", — считает господин Болгарчук. В случае, если акционерам не удастся обжаловать вчерашний вердикт, им придется вступить в переговоры с редакцией ЛОТа для согласования нового устава.
Вопреки ожиданиям, областной министр печати Михаил Михайличенко не проявил оптимизма, узнав от корреспондента Ъ о решении суда. Отказавшись комментировать позицию своего ведомства в этом конфликте, он переадресовал Ъ к возглавляющему наблюдательный совет ЛОТа областному вице-губернатору Владимиру Кириллову (который, как выяснилось, находится на плановой диспансеризации) и заявил, что заранее солидарен с его позицией. На вопрос, сохраняет ли господин Михайличенко позитивное отношение к "учебно-творческому сотрудничеству" с Гуманитарным университетом профсоюзов, он ответил вопросом: "А вам за последнее время какая передача ЛОТа запомнилась?" Приходится признать, что единственной передачей, которая из-за скандала с ЛОТом привлекла внимание корреспондента Ъ, оказались "Университетские встречи" господина Запесоцкого с лидером местного КПРФ Юрием Беловым.
Cегодня в программной сетке ЛОТа выходит 70% программ собственного производства, посвященных области, и 30% — привлеченной со стороны продукции на "отвлеченные" темы. В случае прихода к власти частных владельцев эта пропорция может существенно измениться, пример тому — обанкротившееся областное радио "Гардарика", превращенное новыми собственниками в преуспевающую музыкальную радиостанцию "Радио Студио". "На высоких каблуках и с декольте в коровник не пойдешь", — так прокомментировала свое возмущение захватом телекомпании одна из сотрудниц ЛОТа. Очевидно, что, обеспокоенные перспективой делить узкое эфирное "окно" (два часа в день) на городском канале со студентами господина Запесоцкого или вообще потерять работу, лотовские журналисты будут лоббировать информационные интересы области и не допустят волевых кадровых назначений.
Если по новому уставу "ущербный" пакет акций, принадлежащий Ленобласти, будет признан блокирующим, не исключено, что частные акционеры предпочтут избавиться от бесполезного для себя контрольного пакета. И это существенно снижает его цену.
АННА ПУШКАРСКАЯ