Суд в Тюмени удовлетворил жалобу полиции и направил на пересмотр дело Алисы Климентовой о дискредитации российской армии за фразу на асфальте «Нет в***е». В октябре суд первой инстанции прекратил производство по делу, посчитав, что правоохранители не сумели доказать вину тюменки. Тогда как на суде госпожа Климентова настаивала, что фраза касалась воблы, к которой испытывает острую неприязнь. Эксперты отмечают, что, по статистике, российские суды крайне редко прекращают подобные дела.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Апелляцию инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по Тюмени в понедельник рассмотрел Тюменский областной суд. В жалобе представитель полиции просил отменить решение Центрального районного суда Тюмени, который в середине октября прекратил производство по делу о дискредитации Вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ) в отношении Алисы Климентовой, написавшей мелками на асфальте «Нет в***е». Эту надпись госпожа Климентова сделала 24 сентября на площади Единства, где проходила несанкционированная акция против частичной мобилизации. В тот же день девушку задержали.
Полицейский Евгений Иванов составил рапорт, в котором указал, что фразой на асфальте задержанная дискредитировала армию. Орудием правонарушения, указано в протоколе, была «коробка желтого цвета с содержимым в виде одного мелка синего цвета».
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции полиция в качестве доказательств вины Алисы Климентовой представила фотоматериалы о размещении в интернете анонса несанкционированной акции на площади Единства и согласия 24 сентября, видеозаписи момента написания Алисой Климентовой надписи «Нет в***е» и ее задержания, а также протокол изъятия коробки с мелом. Алиса Климентова, в свою очередь, убеждала суд, что она подразумевала фразу «Нет вобле», а не антивоенное высказывание. Тюменка уточнила, что испытывает острую неприязнь к данному виду рыбы. Выслушав стороны, судья счел, что представленные полицией доказательства не подтверждают факт дискредитации ВС РФ. В итоге дело было прекращено, а полицию суд обязал вернуть мелки владелице.
В полиции с выводами суда не согласились и попросили вернуть дело на повторное рассмотрение, поскольку, по мнению силовиков, суд первой инстанции «не учел наличие всех представленных доказательств» вины госпожи Климентовой. В объединенной пресс-службе судебной системы Тюменской области сообщили, что Тюменский облсуд жалобу удовлетворил и направил материалы дела на пересмотр.
Алиса Климентова решению апелляционного суда удивилась, поскольку была уверена, что жалобу полиции отклонят. «Я не знаю, как пойдет дальше. Сейчас бесполезно что-то предполагать»,— цитирует ее портал 72.ru.
Всего по статье, о которой идет речь, в России было рассмотрено около 4 тыс. дел, рассказал “Ъ” старший партнер проекта «Сетевые свободы» адвокат Станислав Селезнев. Причем, согласно статистике, утверждает он, суды первой инстанции в России прекращали дела по ст. 20.3.3 КоАП РФ всего в 4% случаев. Апелляция же постановляла прекратить такие дела чаще — в 7–8% случаев. Господин Селезнев отметил, что суды редко просят полицию доказать, что те или иные фразы или иные символы, в которых дискредитация выражена неявно, нарушают закон. Чаще судьи основывают свое решение на составленных при задержании протоколах.
«В тех случаях, когда суды прекращали дела, они опирались на презумпцию невиновности, согласно которой именно сторона обвинения должна доказать, что привлекаемое лицо совершило правонарушение. А как доказать, что, например, "нет в***е" — это не "нет вобле" или иное другое слово, начинающееся на "в" и заканчивающееся на "е"?» — прокомментировал эксперт.
Ответственность за «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных cил Российской Федерации», введена в российское законодательство 4 марта 2022 года. Если правонарушение совершено впервые за год, наказание следует по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Санкция — штраф в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб. для граждан, от 100 тыс. до 200 тыс. руб. для должностных лиц и от 300 тыс. до 500 тыс. руб.— для юридических лиц. За повторное нарушение в течение года для граждан наступает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 280.3 УК.
