В Самаре суд вынес приговор шестерым бывшим полицейским и их 15 пособникам, причастным к сфабрикованным уголовным делам о сбыте наркотиков ради хорошей отчетности. Все подсудимые признаны виновными и приговорены к лишению свободы на срок от четырех лет трех месяцев до шести лет. Как отмечают юристы, дела незаконно осужденных потерпевших могут быть пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Фото: Данила Егоров, Коммерсантъ
Фото: Данила Егоров, Коммерсантъ
Советский районный суд Самары признал бывших полицейских виновными в фальсификации доказательств сбыта наркотических средств, сообщает региональное Следственное управление СКР. В зависимости от роли каждого экс-правоохранители признаны виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ), превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), незаконном обороте наркотиков (228 УК РФ) и фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ). Речь идет о бывших сотрудниках полиции Сергее Храновском, Борисе Чернове, Павле Бормотове, Александре Путятине, Андрее Зеленко и Динисламе Канярове. Кроме них обвинительные приговоры получили 15 фиктивных закупщиков и понятных.
Как выяснили следователи, с 2015 по 2017 год оперативные сотрудники отдела полиции № 9 УМВД России по Самаре после получения информации о предполагаемых торговцах наркотиками осуществляли их задержание в отсутствии понятых и без составления документов, при этом у части задержанных при себе либо в жилище действительно имелись наркотики, которые изымались правоохранителями. После того как задержанных доставляли в отдел полиции, оперативные сотрудники вызывали наркозависимых, которые выступали в качестве фиктивных закупщиков и понятых. Таким образом оперативники добивались хорошей отчетности. Впоследствии в отношении лиц, задержанных полицейскими, были расследованы уголовные дела по ст. 228.1 УК РФ, а судом вынесены обвинительные приговоры.
Уголовное дело против сотрудников МВД было передано в суд в 2020 году. На этапе расследования были допрошены более 60 свидетелей, проведено более 30 экспертиз, 47 осмотров мест происшествий, 20 очных ставок, 13 проверок показаний на месте. Уголовное дело насчитывало 120 томов. На прошлой неделе Следственное управление СКР по Самарской области сообщило, что собранные доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора. «Все подсудимые признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, осужденным назначено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех лет трех месяцев до шести лет с отбыванием в колонии общего режима»,— рассказали в следственном органе.
По словам адвоката юридической компании «Сотби» Алексея Лежникова, вынесенный приговор можно считать мягким, так как эпизодов преступной деятельности было много, при этом по каждому из них максимальный срок наказания мог достигать 10 лет лишения свободы. Как отмечает юрист, обвинительный приговор в отношении полицейских является основанием для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении их жертв, но это не гарантирует им, что в результате такого рассмотрения они будут оправданы. «В том случае, если приговор по результатам пересмотра будет отменен, осужденные вправе будут рассчитывать на материальную компенсацию, размер которой определяется в рамках соответствующего судебного процесса, который может инициировать лицо, получившее право на реабилитацию. Даже в том случае, если приговор не будет пересмотрен, осужденный вправе заявить иск о взыскании морального и материального ущерба к полицейским, которые совершили противоправные действия в отношении него»,— поясняет Алексей Лежников.
С ним согласна член ассоциации юристов России Татьяна Завьялова, которая добавила, что потерпевшие могут обратиться к прокурору с просьбой пересмотра дела по новым обстоятельствам. «Незаконно осужденные граждане имеют право на реабилитацию. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда»,— утверждает Татьяна Завьялова.