В Мещанском райсуде на продолжающихся прениях по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева адвокат Игорь Михеев передал вчера судебной коллегии документы об уплате друзьями подсудимых $4,8 млн в счет предъявленных им налоговых исков. Затем коллега господина Михеева Карина Москаленко произнесла краткую речь о "строгом суде истории", который, по ее мнению, важнее Мещанского суда. А господин Лебедев угрожающе произнес: "Я только начал говорить".
Вчера в суде наблюдалось столпотворение из многочисленных родственников подсудимых, правозащитников, журналистов и просто болельщиков, пришедших, чтобы услышать последнее слово подсудимых перед приговором. Однако судьи неожиданно в середине дня прервали процесс до понедельника.
Открыв заседание, председательствующая Ирина Колесникова первым делом сообщила, что поведение адвоката господина Лебедева Василия Алексаняна, давно не появляющегося на процессе и не представившего документы о причинах своей неявки, "расценивается как неуважение к суду". По сведениям Ъ, господина Алексаняна неоднократно допрашивали в Генпрокуратуре по делам ЮКОСа (он возглавлял юруправление нефтяной компании) и даже угрожали арестом. Возможно, его вынудили отказаться от защиты господина Лебедева.
Затем выступил адвокат господина Ходорковского Игорь Михеев, который назвал уголовные дела против подсудимых "творением группы сотоварищей по особо важным делам, открывших много новелл в толковании закона". По словам господина Михеева, из 13 составов преступлений, по которым обвиняется Михаил Ходорковский, по 11 до сих пор не возбуждены отдельные уголовные дела. Между тем УПК предписывает следователю "в случае обнаружения уголовно наказуемого деяния" обязательно возбудить по нему дело.
— Это нарушение УПК,— заявил адвокат,— влечет признание доказательств недопустимыми. Так что рассмотренные в суде дела просто макулатура — в 225 томах на господина Ходорковского и в 165 томах на господина Лебедева.
Защитник также обратил внимание суда на то, что рапорт следователя Генпрокуратуры Салавата Каримова своему руководству об обнаружении доказательств вины Михаила Ходорковского в растрате денег в пользу Владимира Гусинского датирован 5 ноября 2003 года, а обвинение господину Ходорковскому в этой части предъявлено десятью днями раньше.
— Следователь-провидец заранее знал, сколько денег растрачено,— заметил господин Михеев.— Этот пример показательный, так как прокуратура действовала по принципу "есть человек, а статью найдем".
— Что же касается гражданских исков к подсудимым по не уплаченным ими налогам в качестве физических лиц,— продолжил адвокат,— то некие третьи лица решили заплатить за них по этим искам (Ъ ранее сообщал, что это сделали акционеры Group MENATEP Леонид Невзлин, Михаил Брудно и Владимир Дубов.—Ъ). Я довожу до сведения суда, что 5 апреля 2005 года на счет управления федерального казначейства Минфина по Москве были внесены $4,2 млн за господина Ходорковского (подоходный налог, взносы в Пенсионный фонд и пени) и $574 тыс. за господина Лебедева. Вот подтверждающие это документы,— защитник отдал бумаги судьям.
Примечательно, что обвинитель Дмитрий Шохин отказался прочитать эти документы. А представитель ФНС Александра Нагорная заявила, что поскольку подсудимые не подавали новую налоговую декларацию, то "в соответствии с Налоговым кодексом данный платеж имеет статус невыясненного".
Затем судья спросила подсудимых, желают ли они участвовать в прениях. Михаил Ходорковский и Андрей Крайнов отказались, а Платон Лебедев заявил:
— Я не хочу опускаться до уровня равенства с прокурором Шохиным, который во время процесса не упускал случая продемонстрировать преданность работодателю, а не закону. Прокурор Шохин умудрился прийти к выводу о моей виновности, не задав ни мне, ни Ходорковскому ни одного вопроса. Глубоко презираемый мною Шохин — безнравственный карьерист...
— Не нарушайте этику судебного разбирательства,— прервала его судья.— Оценивайте доказательства, а не личности.
— Я также отказываюсь и от заключительного слова,— продолжил господин Лебедев.— Мое заключительное слово будет в другом процессе — в Европейском суде по правам человека. Говорить я только начал.
Во второй половине в прениях выступила адвокат господина Ходорковского Карина Москаленко, также заявившая, что "судьба этого дела будет решаться не в этом и даже не в вышестоящем суде — она будет решаться судом истории, строгим ко всем нам". "Если нашему подзащитному,— заключила адвокат,— придется сидеть десять лет в тюрьме, как просил прокурор, то я буду скорбеть о своей стране, где такие люди сидят в тюрьме, а управлять страной будут незнайки и неумейки. Я прошу суд оправдать Михаила Борисовича Ходорковского".
После этого судья неожиданно объявила перерыв до понедельника. По-видимому, тайм-аут потребовался суду, чтобы определиться с судьбой финансовых документов, переданных суду адвокатом Михеевым. На следующем заседании станет известно, будут ли они приобщены и учтены при вынесении приговора.