В Пермском областном суде завершились судебные слушания по делу в отношении старшего судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП РФ по Пермской области Татьяны Казаковой и финансового директора ООО «Капитал М» Дениса Милютина. По версии правоохранительных органов, господин Милютин, возглавляющий фирму, аккредитованную при ФССП для реализации имущества, дал взятку в 1 млн рублей Татьяне Казаковой за передачу ему арестованных за долги векселей, принадлежавших ФГУП «Завод им. Кирова», по заниженной цене. Прокуратура потребовала приговорить обоих к длительным срокам лишения свободы, а обвиняемые и адвокаты настаивали на полном оправдании своих подзащитных за отсутствием состава преступления.
Судебный процесс по этому уголовному делу проходил в областном суде под председательством судьи Марлиса Заляева и продлился более трех месяцев. За время судебного следствия было допрошено около 40 свидетелей и оглашены несколько экспертиз. Прокуратура выстроила следующую картину преступления. Осенью 2003 года Денис Милютин узнал, что старший пристав Татьяна Казакова арестовала за долги принадлежавшие ФГУП «Завод им Кирова» векселя номиналом в 11 млн рублей и передала их для оценки специалисту Александру Ширинкину. Денис Милютин уговорил оценщика за 50 тыс. рублей занизить стоимость арестованных ценных бумаг. Господин Ширинкин согласился и оценил векселя в 589 тыс. рублей. После этого, по версии следствия, Денис Милютин дал взятку в 1 млн рублей старшему приставу Татьяне Казаковой за то, чтобы она передала именно ему эти ценные бумаги, что и было сделано. Затем через посредников господин Милютин продал векселя за 589 тыс. рублей фирме «Фемида М», в которой является учредителем и от имени этой фирмы начал переговоры об обмене этих векселей на долги ОАО «Камская ГЭС» на сумму в 17 млн рублей. Завершить комбинацию ему помешали правоохранительные органы.
На суде Денис Милютин (он в отличие от Татьяны Казаковой, содержащейся в СИЗО, находится на свободе под денежный залог), изменил свои показания, заявив, что не давал взятки судебному приставу и его просто вынудили ее оговорить. В ответ гособвинитель предъявил суду видеозапись признательных показаний господина Милютина – как свидетельство его тогдашней искренности. Поскольку он показания изменил и свою вину не признал, прокуратура потребовала посадить его на 8 лет в ИТК общего режима. Татьяну Казакову, по мнению прокуратуры, необходимо приговорить к 9 годам лишения свободы.
По мнению адвокатов, Татьяна Казакова взятку не брала (все доводы следствия базируются лишь на показаниях Дениса Милютина, от которых он отказался) и действовала строго по должностным инструкциям – фирма господина Милютина была аккредитована при ФССП именно для реализации арестованного имущества, а оценка не входит в компетенцию приставов. Поэтому состава преступления в действиях госпожи Казаковой нет. Дата оглашения приговора назначена на 25 апреля.
„Ъ“ сообщит о приговоре.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ