Следствие уличили в переписывании экспертизы

Вчера в Индустриальном суде Хабаровска завершились предварительные слушания по уголовному делу бывшего генерального директора ОАО «Приморзолото» Сергея Мастерских. Суд отклонил два ходатайства, поданные ранее защитой господина Мастерских: одно — о прекращении уголовного дела, второе — об исключении из обвинительных материалов экономической экспертизы.

Обвинение не усмотрело срока давности в деле Сергея Мастерских ФОТО ВЯЧЕСЛАВА РЕУТОВА

В конце марта прокуратура Индустриального района Хабаровска передала в суд уголовное дело по ч. 1 ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве») в отношении генерального директора ОАО «Приморзолото» Сергея Мастерских. По версии следствия, в 2002 году, перед введением на ОАО процедуры банкротства, господин Мастерских незаконно продал по заниженной стоимости недвижимое имущество «Приморзолота», имевшего крупные долги, а также внес часть недвижимости в качестве 50-процентной доли в уставный капитал ООО «Дальмет», созданного совместно с филиалом «Приморзолота» — «Втордрагмет». Следствие пришло к выводу, что гендиректор незаконно передал имущество «Приморзолота» в преддверии банкротства, чем нанес ущерб кредиторам ОАО на 27 млн руб. 22 марта этого года Сергей Мастерских был уволен из «Приморзолота» в связи с ликвидацией организации.
Предварительные слушания по делу начались в минувшую среду, 6 апреля, но практически сразу были перенесены на понедельник. Александр Касьянов, адвокат господина Мастерских, подал два ходатайства: о прекращении уголовного дела, а также ходатайство об исключении из обвинительных материалов экономической экспертизы. По словам защитника, в материалах дела существует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления от 24 апреля 2004 года. Как заявил „Ъ“ господин Касьянов, постановление принято начальником УБЭП Хабаровского края, утверждено замначальника крайУВД. «Его никто не отменял»,— заметил адвокат. По поводу второго ходатайства Александр Касьянов сообщил, что ранее, на этапе предварительного следствия, суд исключил данные экспертизы по заявлению защиты, но результаты повторной экономической проверки «переписаны буква в букву с результатов первой». «Мы пригласили специалиста-филолога, и он подтвердил, что автор обоих документов — один и тот же человек»,— заявил адвокат.
Также, по словам господина Касьянова, в соответствии со ст. 195 УК РФ, по которой обвиняется Сергей Мастерских, двухлетний срок давности преступления истек в сентябре 2004 года. Таким образом, считает защитник, в течение нескольких месяцев следствие собирало доказательства незаконно, поскольку «дело должны были прекратить». Как убежден Александр Касьянов, прокуратура и суд «не видят этого, а может быть, не хотят видеть»: «Или они получили команду, и никуда особо не смотрят и продолжают двигаться, находясь в добровольном заблуждении. Но этому делу хода нет».
Помощник прокурора Индустриальной прокуратуры Татьяна Максименко в беседе с „Ъ“ сообщила, что в следственных материалах имеется постановление об отмене распоряжения об отказе в возбуждении уголовного дела, но «защита убеждена, что оно не оформлено надлежащим образом». В свою очередь помощник прокурора предложила вызвать для допроса специалиста, проводившего экономическую экспертизу, а также эксперта-лингвиста, однако суд просьбу отклонил, как и оба ходатайства защиты.
Судья Татьяна Иванова комментировать ход предварительных слушаний отказалась, лишь заметив, что «это обычное дело, просто адвокат воду мутит».
ДИНА ВОРОНКОВА