Кассация призвала к порядку

Иск «Цветов Башкирии» к подрядчику вернули на новое рассмотрение

Арбитражный суд Башкирии повторно рассмотрит иск ООО «Цветы Башкирии» о взыскании 16,3 млн руб. неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Александра Юдина, который по договору должен был следить за порядком на стройплощадке. Рассмотрев его кассационную жалобу, арбитражный суд Уральского округа обнаружил недочеты при разборе дела в двух нижестоящих инстанциях, которые в мае и августе удовлетворили требования застройщика. По мнению эксперта, при повторном рассмотрении дела сумма взыскания может быть снижена.

Арбитражный суд Уральского округа отменил решение арбитражного суда Башкирии и 18 арбитражного апелляционного суда и вернул на повторное рассмотрение иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Александра Юдина в пользу ООО «Цветы Башкирии» свыше 16,3 млн руб. неосновательного обогащения. В мае первая инстанция суда удовлетворила требования застройщика полностью, но в августе 18 арбитражный апелляционный суд уменьшил сумму взыскания на 39 тыс. руб.

Как ранее писал «Ъ-Уфа», в январе 2020 года «Цветы Башкирии» и Александр Юдин заключили два договора подряда на содержание строительных площадок в квартале 3 ЖК «Цветы Башкирии». За свои услуги господин Юдин, согласно договорам, ежемесячно получал 1,2 млн руб. Всего с января 2020 года компания перечислила аванс в размере 16,3 млн руб. Истец заявлял в суде, что Александр Юдин строительные участки по акту приема-передачи не принимал, работы по договору не выполнил, акты выполненных работ не предоставил. Застройщик обратился в суд в октябре прошлого года после того, как претензии о возврате средств были не исполнены предпринимателем.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций основывались на «недоказанности ответчиком факта передачи результата выполненных по договорам работ». Кроме того, было установлено, что фактически работы выполняло ООО «Люксстрой» по договорам генподряда, где Александр Юдин с мая 2019 года по июль 2021 года был директором.

В кассационной жалобе господин Юдин указал на ненадлежащую оценку судами обстоятельств по делу, поскольку предмет договора генерального подряда между компанией «Цветы Башкирии» и «Люксстроем» отличался от спорных договоров с Александром Юдиным. Автор жалобы также указал на то, что «Цветы Башкирии» на протяжении длительного времени никаких претензий по качеству и объему предоставляемых услуг не предъявляли.

Возвращая дело на повторное рассмотрение, кассационный суд согласился с доводами господина Юдина о том, что суды неверно квалифицировали спорные правоотношения между сторонами и не учли, что были заключены договоры смешанного типа, которые содержат элементы договора подряда и возмездного оказания услуг. Так, договор с «Люксстроем» подразумевал строительно-монтажные работы, которые «не входят в предмет договоров подряда, заключенных между истцом и ответчиком», тогда как в перечень работ ИП Александра Юдина входила уборка территорий от строительного мусора, обслуживание бытового городка, организация временных складов, системы видеонаблюдения, контроль за приемкой и хранением материальных ценностей и оборудования.

По мнению кассации, суды незаконно отклонили довод предпринимателя о выполнении им работ. В качестве доказательства он предоставлял выписки с лицевого счета, где был указан ежемесячный перевод зарплаты трем сотрудникам и просил суд вызвать этих лиц в качестве свидетелей. При новом рассмотрении арбитражному суду Башкирии рекомендовано устранить недостатки, исследовать и оценить все представленные в материалах дела доказательства в части их взаимосвязи и совокупности.

В «Цветах Башкирии» на запрос «Ъ-Уфа» не ответили.

Адвокат Альбина Муллаянова, представляющая в суде интересы Александра Юдина, от комментариев отказалась.

Партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников считает решение кассационного суда правомерным. «С учетом сделанных судом кассационных инстанций выводов, при новом рассмотрении дела судами, возможно, будет снижен размер взыскиваемой с предпринимателя суммы. Такое снижение будет пропорционально той части аванса, которая в действительности была отработана», — отметил он.

Карина Мамаева

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...