Вячеслав Володин, зампред Госдумы, первый замруководителя фракции "Единая Россия":
— Да, потому что общество может более эффективно контролировать ход выборов, а власть сделать более ответственной. Не дело, когда депутат избирался по спискам "Единой России", потом ушел к коммунистам, а затем подался к ЛДПР. Это все равно, что "обещал жениться, а пошел к соседке". И конечно, нужна определенность: либо залог, либо подписи. Кроме того, хорошо, что снижен процент брака подписных листов до 5%. Как можно избираться, если каждая четвертая подпись оказывается браком?
Борис Надеждин, секретарь федерального политсовета СПС:
— Крепчает не демократия, а маразм. Новшества выгодны бюрократам и тем, кто хочет устранить политическую конкуренцию. Запрет переходить депутатам из фракции во фракцию нужен для того, чтобы ни одна крыса не сбежала из "Единой России".
Геннадий Селезнев, независимый депутат Госдумы, председатель Госдумы второго и третьего созывов:
— Поправки к избирательному законодательству демократию не укрепляют. Например, факт невозможности избираться по одномандатным округам является грубейшим нарушением демократии, фактически лишает гражданина избираться и быть избранным. Для этого ему надо вступить в партию и оставаться в ней чуть ли не пожизненно.
Иван Харченко, депутат Госдумы (фракция "Родина"):
— Пожалуй, да, ведь поправки дают оппозиционным партиям больше шансов. От избирательных блоков нужно уходить. После выборов партии выходят из блоков, уходя от ответственности. С запретом перехода депутатов из одной фракции в другую мы тоже согласны — у партии большинства будет меньше шансов переманивать депутатов из других фракций. Если бы закон действовал в 2003 году, то "Единая Россия" не смогла бы сформировать в Госдуме большинство в две трети голосов. Но мы против снижения процента недействительных подписей избирателей.
Ирина Хакамада, сопредседатель "Комитета-2008", лидер партии "Наш выбор":— Эти нововведения уменьшают демократические процедуры. Политические блоки запрещают потому, что они реальная угроза партии власти. Ведь в блоки могут объединиться многие партии, сохраняя свою юридическую индивидуальность. Все эти новшества выстраиваются с одной целью — уничтожить конкурентов и оппозицию.
Сергей Иваненко, зампред партии "Яблоко":
— Не то слово! После укрепления вертикали власти центр занялся укреплением вертикали выборов. Все это не что иное, как выхолащивание идей демократии и создание очередной потемкинской деревни.
Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ:
— Демократия складывает вещи, не успев их распаковать. Избирательное право подгоняется под сиюминутные интересы партии власти. Запрет на создание блоков резко ограничит число участников выборного процесса и ударит по неподконтрольному власти сотрудничеству оппозиционных сил. Сокращение количества допустимых некачественных подписей даст возможность избавляться от неугодных.
Леонид Иванченко, независимый депутат Госдумы, зампред политбюро ВКПб:
— При чем тут демократия? Все делается в пользу "Единой России", в которой замечено брожение, связанное с неприятием ее членами существующего диктата лидеров. Не зря Путин не хочет связывать себя членством в этой партии.
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:
— Это очень либеральные поправки. Что касается выбора между залогом или подписями, то пусть выбирают изначально, идти на выборы богатым или популярным. Поправки дают критерий, по которому общество может проверить прозрачность выборов. Если кандидат вносит залог, спросите: откуда деньги?