дело Трепашкина
Вчера Дмитровский горсуд вынес приговор бывшему сотруднику ФСБ, адвокату и правозащитнику Михаилу Трепашкину. К еще не отбытому господином Трепашкиным четырехлетнему сроку за разглашение гостайны судья добавила год за незаконное хранение оружия. Осужденный назвал приговор фальсификацией.
Уголовное дело за незаконное хранение и перевозку оружия против Михаила Трепашкина было возбуждено после того, как 22 октября 2003 года при досмотре его "Жигулей" на 47 км Дмитровского шоссе был обнаружен пистолет Макарова. Это уже второе дело против господина Трепашкина. В мае 2004 года он был осужден и получил четыре года в колонии-поселении за разглашение гостайны. Михаил Трепашкин виновным себя не признавал, утверждая, что стал жертвой спецслужб. Те якобы мстили ему за то, что он проводил независимое расследование причин взрывов домов в Москве осенью 1999 года.
Оглашение приговора Михаилу Трепашкину заняло чуть больше часа. При этом судья Джульетта Бандура выдвинула свою версию, где было обнаружено оружие. Она пришла к убеждению, что пистолет Макарова находился не в чехле переднего кресла, как настаивало обвинение, а в кармане одежды подсудимого. Оттуда пистолет и выпал, когда господин Трепашкин по просьбе милиционеров при досмотре автомобиля поднимал и опускал заднее сиденье. Кстати, это была уже третья версия. На следствии и в суде милиционеры-свидетели утверждали, что пистолет был спрятан под задним сиденьем. Однако в ходе судебного эксперимента (Ъ писал о нем 28 февраля) эта версия не подтвердилась — пистолет под сиденьем не поместился. Тогда обвинитель и нашел оружию место в кармане чехла.
Если с местонахождением пистолета у судьи возникли расхождения со следствием, то с моделью пистолета — нет. Хотя и для этого возможности были. Милиционеры сообщали, что при задержании господина Трепашкина нашли у него не ПМ, а Иж-71. Однако в ходе следствия он превратился в штатное милицейское оружие. Эту путаницу судья Бандура объяснила в приговоре тем, что "сотрудники ГИБДД не являются специалистами по оружию" и, соответственно, имели право на ошибку.
Прокурор, напомним, просил, чтобы судья добавила к первому сроку Михаила Трепашкина лишь месяц лишения свободы. Однако судья Бандура неожиданно назначила подсудимому год заключения в колонии-поселения. Таким образом, Михаил Трепашкин получил в общей сложности пять лет лишения свободы (в заключении он находится с 22 октября 2003 года). Закончив оглашение, судья не стала, как положено, спрашивать у осужденного, "понятен ли ему приговор", а лишь сухо заметила, что приговор может быть обжалован в десятидневный срок. Пока конвоиры надевали на осужденного Трепашкина наручники, он сказал: "Приговор — сплошная фальсификация".
Адвокат Елена Липцер заявила Ъ, что "судья превзошла даже гособвинителя": "В приговоре она нарушила принцип презумпции невиновности, истолковав все сомнения не в пользу обвиняемого, как того требует статья 14 УПК РФ, а против него". По словам адвоката, приговор обязательно будет обжалован в Мособлсуде.