Вчерашнее заседание рязанского облсуда, уже второй месяц рассматривающего заявление об отмене итогов губернаторских выборов, было рекордно коротким — всего несколько минут. Свое заключение должна была вынести прокурор Мария Черняева, но она второй раз попросила перенести свое выступление, сославшись на то, что ей необходимо проверить отчет о расходовании средств избирательного фонда Георгия Шпака.
С заявлением, содержащим требование об отмене результатов выборов главы Рязанской области, прошедших в марте 2004 года, в суд обратился депутат Госдумы Игорь Морозов, который проиграл Георгию Шпаку во втором туре выборов. Депутат представил в суд документы, подтверждающие, по его мнению, что в ходе предвыборной кампании господин Шпак превысил допустимый размер избирательного фонда.
Участвующая в процессе прокурор Черняева должна была дать свое заключение еще 13 апреля, когда суд закончил рассмотрение заявления Игоря Морозова по существу. Однако прокурор тогда заявила, что "дело неординарное и сложное", и попросила дать ей время до 18 апреля.
Вчера послушать ее выступление собрался полный зал журналистов. Но судья Александр Воейков сообщил, что госпожа Черняева "задерживается без объяснения причин", и объявил перерыв на час. Правда, прокурор появилась в здании суда уже минут через пятнадцать и в ответ на вопросы журналистов о причине опоздания пожаловалась: "Я себя плохо чувствую. Но то, что я носом гремлю и голова болит, может, и не простуда, а от объема той информации, которую нужно перелопатить".
В итоге вместо оглашения заключения госпожа Черняева ходатайствовала о предоставлении ей дополнительного времени для ознакомления с представленными в прошлом году в облизбирком финансовыми документами официального отчета о расходовании средств избирательного фонда Георгия Шпака. "У меня возник ряд вопросов к избирательной комиссии, которые я хочу задать. Полагаю, что ответы на поставленные вопросы будут иметь существенное значение для разрешения заявленных требований",— объяснила необходимость отсрочки прокурор.
По словам госпожи Черняевой, изучение отчета губернатора поможет ей понять, действительно ли финансовые документы подписывали только Георгий Шпак и его финансовые уполномоченные, а не доверенные лица, "как это утверждает сторона Игоря Морозова". Заместитель председателя облизбиркома Владимир Грачев не возражал против предоставления прокурору документации, уточнив, что "это составляет семь томов по сотне документов". Господин Грачев подчеркнул, что весь отчет "проверялся членами контрольно-ревизионной службы, профессиональная подготовка которых не вызывает сомнения, и каждый документ просматривался на его достоверность и действительность". Кроме того, зампред облизбиркома отметил, что "большинство документов подписано Шпаком".
Представитель Игоря Морозова Александр Сидякин намекнул, что можно собраться уже на следующий день, но господин Грачев объяснил ему, что документов "значительный объем" и на их изучение нужно время. В итоге судья удовлетворил просьбу прокурора и объявил перерыв до среды. "Я вот сегодня после обеда схожу посмотрю документы, дам свою оценку",— сообщила госпожа Черняева журналистам в коридоре облсуда. А Александр Сидякин подчеркнул, что финансовый отчет "можно было уже кучу раз проверить", и заявил, что это "политические вещи".