"2046" (2004, **) Вонга Кар-Вая — самое сильное разочарование киносезона. Кто-то сказал: "Когда режиссер умирает, он становится фотографом". Эта беда случилась с режиссером из Гонконга, одним из редких в наши дни кинопоэтов, снявшим не столько фильм, сколько череду очень красивых, но однообразных планов женских лиц и тел. "2046" — как бы метафизическое продолжение его шедевра "Любовное настроение" (2000). Режиссеру оказалось мало той тонкой, построенной на недомолвках истории несостоявшейся любви. Он продолжил ее в надуманном "двухэтажном" пространстве. Герой, этакий "китайский Генри Миллер", впрочем несколько более респектабельный, чем его американский коллега, сочиняет роман о любви в 2046 году между панковатым молодым человеком и девушкой-андроидом, удовлетворяющей его сексуальные потребности в поезде, несущемся то ли из прошлого в будущее, то ли из будущего в прошлое. Но число 2046 — это еще и номер комнаты в отеле, где жила женщина, которой он так и не объяснился в любви. Очевидно, надо писать, что это фильм о времени жизни, ускользающем как песок сквозь пальцы, о том, что все женщины — это одна женщина, а однажды полюбивший вынужден будет до конца дней своих искать в лицах всех встреченных им женщин черты той, потерянной навсегда. Но Вонг Кар-Вай все эти бесспорные и печальные банальности проговаривает с экрана открытым текстом, словно утратив доверие к плоти изображения. Фильм — конспект краха "кинематографа отчуждения": начинаясь изысканными планами в духе раннего Антониони, он скатывается к галантерейной метафизике позднего Вима Вендерса, увы, проделавшего тот же путь, что и Вонг Кар-Вай.
МИХАИЛ ТРОФИМЕНКОВ
"2046" (2004, **) Вонга Кар-Вая — самое сильное разочарование киносезона. Кто-то сказал: "Когда режиссер умирает, он становится фотографом". Эта беда случилась с режиссером из Гонконга, одним из редких в наши дни кинопоэтов, снявшим не столько фильм, сколько череду очень красивых, но однообразных планов женских лиц и тел. "2046" — как бы метафизическое продолжение его шедевра "Любовное настроение" (2000). Режиссеру оказалось мало той тонкой, построенной на недомолвках истории несостоявшейся любви. Он продолжил ее в надуманном "двухэтажном" пространстве. Герой, этакий "китайский Генри Миллер", впрочем несколько более респектабельный, чем его американский коллега, сочиняет роман о любви в 2046 году между панковатым молодым человеком и девушкой-андроидом, удовлетворяющей его сексуальные потребности в поезде, несущемся то ли из прошлого в будущее, то ли из будущего в прошлое. Но число 2046 — это еще и номер комнаты в отеле, где жила женщина, которой он так и не объяснился в любви. Очевидно, надо писать, что это фильм о времени жизни, ускользающем как песок сквозь пальцы, о том, что все женщины — это одна женщина, а однажды полюбивший вынужден будет до конца дней своих искать в лицах всех встреченных им женщин черты той, потерянной навсегда. Но Вонг Кар-Вай все эти бесспорные и печальные банальности проговаривает с экрана открытым текстом, словно утратив доверие к плоти изображения. Фильм — конспект краха "кинематографа отчуждения": начинаясь изысканными планами в духе раннего Антониони, он скатывается к галантерейной метафизике позднего Вима Вендерса, увы, проделавшего тот же путь, что и Вонг Кар-Вай.