Чистое тепло

Региональные власти городов Сибири в ближайшей перспективе должны определиться с альтернативными видами отопления частного сектора, который сейчас использует уголь и дрова. Выбор стоит между переводом домовладений на бездымные брикеты, магистральный либо сжиженный газ или электрическое отопление. Последний вариант, по мнению экспертов, является оптимальным по скорости и цене там, где централизованное теплоснабжение экономически или технически нецелесообразно.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Совокупный объем выбросов в 12 городах-участниках федерального проекта «Чистый воздух» к концу 2022 года, по прогнозу правительства, снизится на 8% по отношению к 2018 году, когда он был запущен. Но чтобы к концу 2026 года достичь целевого показателя сокращения в 20%, в каждом населенном пункте необходимо применить комплексный подход к решению проблемы загрязнения атмосферы. То есть, как заявляла вице-премьер Виктория Абрамченко, курирующая в правительстве экологическое направление, городам, в которых остро стоит проблема качества воздуха, необходимы все механизмы снижения выбросов и улучшения ситуации. По ее словам, помимо модернизации коммунальной инфраструктуры и промышленных предприятий, а также закупки безопасного для окружающей среды общественного транспорта, потребуются решения по переводу частных домовладений на экологичные виды отопления.

А именно с этим в сибирском регионе на данный момент возникли проблемы, так как местные власти зачастую не могут определиться с наиболее эффективным источником тепловой энергии для частного сектора. Хотя в разных городах рассматривается примерно один и тот же набор возможных решений. Одним из них является перевод частного сектора на газоснабжение.

Например, такой вариант выбран для Братска. Здесь планируется построить магистральный газопровод от Братского газоконденсатного месторождения (лицензия принадлежит структуре «Роснефти») к теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) в Иркутской области. Его стоимость, как заявлял в середине ноября глава Минприроды Александр Козлов, составит порядка 865 млрд руб., из которых на мероприятия по газификации Братска направлено уже 485 млрд руб. При этом до сих пор в ряде населенных пунктов Иркутской области остаются вопросы об источнике ископаемого топлива для поставок газа населению. С учетом масштабных затрат на строительство магистральных газопроводов (например, для Красноярска он оценивается в 100 млрд руб. только в магистральной части, без распределительной сети) в большинстве городов, тем более отдаленных от ресурсной базы, вариант газификации экономически неэффективен или требует существенных дотаций от государства или региональных бюджетов. К тому же населению предстоит оплатить стоимость подключения дома к распределительным газовым сетям (так называемая «последняя миля»), которая может превышать 500 тыс. руб.

К тому же, как отмечал основатель лаборатории a2 research & development lab Алексей Романов, сама по себе газификация малоэффективна без комплексного решения экологических проблем. Так, перевод на газ существующих ТЭЦ не даст никакого эффекта (кроме ТЭЦ есть десятки малых котельных и сотни автономных источников тепла), а их модернизация потребует новых внушительных затрат.

Еще одним вариантом снабжения энергоресурсами частного сектора в городах Сибири может стать установка на участке газгольдера. Он представляет собой специальный резервуар на несколько кубометров, который закапывается в землю и заполняется сжиженными углеводородными газами (СУГ) или компримированным метаном. Но минусами такого варианта, помимо высокой стоимости покупки и установки газгольдера (от 200 тыс. руб.), является необходимость его технического обслуживания, систематического пополнения с вызовом специальной техники, а также высокая цена такого топлива в сравнении с привычным для жителей углём.

Более реалистичным вариантом член Экспертного совета комитета по экологии Законодательного собрания Красноярского края, кандидат физико-математических наук Валентин Данилов называет перевод частного сектора на бездымное топливо. Речь идет об угольных брикетах (крупнейший поставщик в Сибири — угольная компания СУЭК). При его производстве бурый уголь, который сейчас используется в большинстве частных домовладений, проходит обработку высокой температурой при ограниченном доступе воздуха, что позволяет удалить из него смолистые вещества. В остатке получается чистый углерод, который прессуется в брикеты.

По расчетам Минприроды, проведенным в Красноярске, если заменить угольное топливо более качественным, то выбросы бензпирена уменьшаются в десятки раз. «Но тут возникает вопрос цены, так как специальные брикеты существенно дороже бурого угля», — говорит эксперт. Также поддержка государства потребуется, если использовать в частном секторе изначально чистый зрелый уголь, в котором уже нет никакой органики — антрацит, который в Сибирском федеральном округе выпускает в Новосибирске «Сибантрацит». Региональные власти уже проводили оценку такого варианта. По расчетам красноярского правительства, если антрацит использовать в дни неблагоприятных метеоусловий, частному сектору Красноярска потребуется 70-100 тыс. тонн в год. При этом переход на другой вид угля мало улучшает быт населения, которому все равно придется транспортировать, хранить и загружать уголь в печь.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Так что наиболее оптимальным выходом из сложившейся в личных домовладениях ситуации эксперты считают перевод на электричество с соответствующим субсидированием. При относительно невысокой стоимости установки конвекторов и бойлеров проблема перехода на альтернативное отопление решается быстро и эффективно. Но остается вопрос насчет источника субсидирования разницы между дешевым бурым углем и более дорогостоящей электроэнергией. По мнению господина Данилова, ее можно решить за счет крупных промышленных объектов с большим объемом выбросов. Например, государство может ввести штрафы за сверхнормативное загрязнение, а предприятия, которые ежегодно выбрасывают около тонны бензпирена в атмосферу, будут компенсировать жителям разницу в стоимости энергоносителей, записывая полученное сокращение выбросов от частного сектора на свой счет, поясняет эксперт.

По пути перевода личных домовладений на электроотопление уже пошли в столице Бурятии — Улан-Удэ. Как сообщал в конце ноября глава региона Алексей Цыденов, программа, на реализацию которой потребуется около 7 млрд руб., стартует с 2025 года. «Это внушительная сумма, но иных вариантов нет», — заявил он. По оценке правительства региона, при переводе частного сектора на электроотопление снижение концентрации выбросов бензпирена может составить до 88%.

Но при всей очевидности выбора эксперты считают такой вариант все же временным и отмечают, что радикальным, но дорогим и не везде подходящим решением проблемы станет подключение всего частного сектора в черте городов к центральной системе отопления. Валентин Данилов отмечает, что такой вариант самый эффективный с экологической точки зрения, с учетом того что крупные ТЭЦ бензпирен не вырабатывают благодаря эффективной системе сжигания, а также хорошим системам очистки выбросов. При этом, говорит эксперт, необязательно тянуть все трубы напрямую от ТЭЦ — можно делать распределенную генерацию, но не привычными котельными, а системами частичной газификации угля. В этом случае поставщики энергии могли бы применять экономически выгодную схему, когда используемый для производства энергии уголь не сжигается до золы, а происходит его частичная газификация: сжигаются летучие компоненты, и получается с одной стороны чистый угольный газ, а с другой — вместо золы ценный углеродный продукт (сорбент), который может продаваться. «То есть мы уже говорим не о котельной, а об энерготехнологическом комплексе с производством тепловой энергии и ценных коксовых материалов», — отмечает Валентин Данилов. Хотя эксперты признают, что в настоящий момент такой переход невозможен, так как требует высоких затрат, а также объединения больших усилий науки, государства и компаний.

На главную страницу проекта

ООО «Сибирская генерирующая компания»

Реклама