Противники Георгия Лиманского ответили по форме

Вчера в Ленинском райсуде Самары состоялось предварительное слушание по иску горпрокуратуры, оспаривающей законность принятия гордумой в конце декабря прошлого года положения «О формах прямого волеизъявления населения города Самары». На основании этого положения 19 июня в городе должно состояться голосование по отзыву с поста мэра Георгия Лиманского. Впрочем, окончательную точку в вопросе отзыва мэра , скорее всего, поставит не суд, а тот, кого президент назначит самарским губернатором.

Положение «О формах прямого волеизъявления населения города Самары» было принято депутатами гордумы в конце декабря прошлого года в отсутствие мэра города и спикера думы Георгия Лиманского и 10 депутатов, являющихся его сторонниками. Парламентарии из лагеря оппонентов градоначальника сразу же после появления документа заговорили о том, что он принят для того, чтобы досрочно отправить в отставку мэра города, срок полномочий которого истекает в июле 2006 года. В соответствии с документом для запуска процедуры отзыва инициативной группе граждан, считающей, что мэра следует сменить, необходимо собрать порядка 50 тыс. подписей горожан, поддерживающих их идею. После проверки достоверности подписей дума должна назначить день голосования по отзыву. Отставка чиновника произойдет в случае, если за нее проголосует больше горожан, чем в свое время за его избрание.
В середине марта в Самаре была создана инициативная группа граждан, которые, опираясь на документ, начали процедуру отзыва градоначальника, обвинив его в развале городского хозяйства. Затем гордума назначила голосование по отзыву господина Лиманского на 19 июня. Однако представители самарской мэрии сочли незаконными действия и инициативной группы, и думы, назначившей отзыв, поскольку в начале весны прокуратура подала в Ленинский райсуд Самары иск с требованием признать незаконным декабрьское положение.
Вчера в Ленинском райсуде состоялось предварительное слушание по этому делу. На нем адвокат истцов Татьяна Литвинова попыталась оспорить право адвоката ответчиков Андрея Борисова представлять интересы думского большинства, принявшего положение об отзыве. Она посчитала незаконным то, что доверенность в суд господину Борисову подписал не спикер думы Георгий Лиманский, а его заместитель Виталий Ильин. Стороны представили свои аргументы по этому поводу, и, как оказалось, весомее они были у господина Борисова. Он напомнил некоторые статьи устава города, в соответствии с которыми в отсутствие председателя думы его полномочия переходят к заместителю. В итоге судья Александр Лапченко подтвердил его право представлять в суде интересы ответчиков. В свою очередь, господин Борисов попытался оспорить законность самого рассматриваемого дела на том основании, что прокурор не указал в иске, какие именно статьи законов были нарушены при принятии положения. Однако суд этим доводам не внял и назначил следующее заседание на 5 мая.
Слушание дела обещает затянуться. Это ясно уже из того, что начало процесса откладывалось по различным причинам несколько раз. По мнению депутата гордумы Михаила Дегтярева, данное положение абсолютно законно и дает гражданам больше возможностей в реализации своих прав самоуправления. «Истцы это понимают, и им просто ничего не остается, кроме как затягивать процесс», - сказал депутат. Председатель областной организации избирателей «За социальную справедливость» Виктор Тимофеев допустил, что затягивать процесс вынуждены обе стороны, чтобы дождаться того, кого президент назначит губернатором (вопрос должен решиться в ближайшие дни – „Ъ“), который сможет «навести порядок». Господин Тимофеев предположил, что это будет порядок «в пользу народа». Он скептически оценил перспективы проведения референдума по отзыву мэра: «У отзыва нет политического продолжения, он не состоится». Такого же мнения придерживаются и в мэрии. Первый замглавы администрации Самары Валерий Троян не раз говорил о незаконности принятия положения об отзыве, ссылаясь на то, что он принимался большинством депутатов, а не квалифицированным большинством.
РУСЛАН ШАРИПОВ