Вчера на пресс-конференции в Екатеринбурге руководители свердловского отделения Всесоюзного общества слепых (СООО «ВОС») обвинили сотрудников свердловского УБОП в том, что, обыскивая офисы ВОС, они действовали в интересах руководства ЗАО «Таганский ряд», которым общественная организация отказала в аренде помещений. В свою очередь представители «Таганского ряда» категорически отрицают свою причастность к обыскам. Между тем прокуратура считает, что УБОП проводил обыски незаконно.
Вчера на пресс-конференции в Екатеринбурге руководители СООО «ВОС» и УПП «ЭПОС» заявили о том, что сотрудники УБОП действовали в интересах ЗАО «Таганский ряд», с которым ранее ВОС связывали деловые отношения. По словам и.о. директора «ЭПОС» Марата Курбанова, конфликт с ЗАО «Таганский ряд» (арендовал у предприятия ВОС несколько помещений) произошел после того, как он узнал, что площади используются не по назначению . Господин Курбанов рассказал, что субарендаторы разместили в арендованных помещениях граждан КНР, и поэтому договор был расторгнут. После выселения китайцев в помещении был устроен погром людьми, представившимися строительной организацией «Таганского ряда». «Кроме того, нам известно, что от „Таганского ряда” в Москву в ВОС ездили люди с предложением о смене руководства УПП „ЭПОС”», — пояснил Марат Курбанов.
В свою очередь председатель СООО «ВОС» Мария Юдина заявила, что обыск в помещении «ЭПОС» является провокацией. «Сотрудники милиции знали о том, что у нас работает московская комиссия (комиссия центрального аппарата ВОС, которая должна решить вопрос о дальнейшем пребывании в должности господина Курбанова. — „Ъ”), и пришли с обыском, чтобы скомпрометировать директора УПП „ЭПОС”. Мы считаем, что все это связано не с какой-то там бандой, а с тем, что милиция просто отрабатывала заказ ЗАО „Таганский ряд”», — заявила Мария Юдина.
Между тем руководство ЗАО «Таганский ряд» считает все обвинения в свой адрес необоснованными. По словам пресс-секретаря ЗАО Людмилы Белоусовой, все заявления руководства предприятия ВОС являются попыткой переложить с себя ответственность за события, происходившие на их территории. «С этой целью госпожа Юдина вспоминает факт якобы имевшихся беспорядков. Отношения же между ВОС и нами были расторгнуты из-за повышения арендной платы», — сообщила Людмила Белоусова, добавив, что с вещевого рынка в ВОС действительно ездила группа предпринимателей с коммерческими предложениями. «Однако полномочий представлять интересы ЗАО группа не имела», — пояснила госпожа Белоусова. Что именно предприниматели предлагали членам ВОС, госпожа Белоусова пояснить затруднилась.
В милиции же считают заявления руководителей и ВОС самозащитой. Как пояснил „Ъ” пресс-секретарь облГУВД Валерий Горелых, после обысков всегда заявляют о неправомерных действиях со стороны милиционеров: «Обыск проводился на основании соответствующего постановления. Если кто-то чем-то недоволен, то он вправе жаловаться на действия сотрудников милиции», — заявил Валерий Горелых, добавив, что УБОП никаких заказов не исполняло и всегда действует в интересах закона.
Однако в прокуратуре Ленинского района Екатеринбурга, которая занимается разбирательством правомерности действий милиционеров, придерживаются иного мнения. В ходе проверки установлено, что обыск провели с грубыми нарушениями УПК, в частности, в постановлении было указано, что уголовное дело возбуждено в отношении господина Курбанова, но он не проходит по нему ни как обвиняемый, ни как подозреваемый. «Поэтому обыск был признан нами незаконным. Кроме того в адрес начальника облГУВД направлено представление о привлечении бойцов СОБР и УБОП к ответственности и увольнении следователей УВД Екатеринбурга», — пояснил корреспонденту „Ъ” прокурор района Петр Решетников.
ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ