Вчера в Ленинском райсуде Воронежа начался первый судебный процесс по делу газеты «Промышленный вестник», в трех номерах которой накануне выборов в облдуму вышли обличительные материалы о лидерах оппозиции областным властям. Большинство героев публикаций подали в суд иски о защите чести и достоинства, а депутат облдумы коммунист Сергей Рудаков обвинил в публикации компромата прогубернаторскую «Единую Россию», депутатов Госдумы Сергея Чижова и Николая Ольшанского. Судя по эмоциональному накалу первого дня заседания, в суде будут кипеть нешуточные страсти.
Кроме статей, корреспонденций и интервью, в газете приводились записи телефонных разговоров нынешнего руководства города, из которых редактор спецвыпуска Борис Филатов делал выводы о том, что госпожа Кудрявцева «претендует на Южный рынок Воронежа», коммунист Рудаков «устраивает на работу в мэрию своих умниц девочек», а чиновник Болдырев «увольняет любым способом» неугодных руководителей МУПов.
После выхода газеты Сергей Рудаков назвал заказчиком «Промышленного вестника» «Единую Россию» в лице депутатов Госдумы, избранных от Воронежской области, Сергея Чижова и Николая Ольшанского, а также первого вице-губернатора Сергея Наумова. Основными противниками партии власти на выборах были «Родина», КПРФ, поддержанная мэром Скрынниковым Российская партия жизни и возглавляемый депутатом Кудрявцевой блок «Справедливость».
Облпрокуратура возбудила уголовное дело по факту публикации в «Промышленном вестнике» распечаток телефонных переговоров упомянутых лиц (ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»). Большинство героев публикаций «Промышленного вестника» подали в суд иски о защите чести и достоинства.
Депутат гордумы Галина Кудрявцева в своем иске потребовала привлечь к ответственности редакцию газеты «Промышленный вестник», ее учредителя Александра Пирогова, редактора Бориса Филатова, автора одной из публикаций и экс-депутата гордумы Геннадия Овчинникова, экс-депутата Госдумы от Воронежской области Георгия Костина, а также заказчика первых двух тиражей индивидуального предпринимателя Наталью Пирогову, супругу учредителя. Обращаясь с иском, госпожа Кудрявцева сообщила, что в случае победы подаст иск в отношении воронежского губернатора Владимира Кулакова, «который, выступая по одному из местных телеканалов, заявил, что все написанное в «Промышленном вестнике» – правда».
Вчера в Ленинском районном суде Воронеже состоялись первые предварительные слушания по делу «Галина Кудрявцева против “Промышленного вестника”». Из ответчиков в суд явились только Александр Пирогов и его супруга Наталья. Истица пришла в суд с начальником отдела по делам молодежи администрации города Денисом Петровым, который взялся представлять госпожу Кудрявцеву в судебном процессе. Разъяснив сторонам их права, судья Оксана Соколова попыталась выяснить, какое издание является ответчиком по делу. Госпожа Кудрявцева заявила, что в качестве ответчика необходимо привлечь ООО «Редакция газеты “Воронежское обозрение”». «Вот же черным по белому написано “Воронежское обозрение”», – указала судье на «шапку» одного из скандальных номеров газеты «Промышленный вестник» истица. «Мало ли что написано. «Промышленный вестник» – отдельное СМИ», – парировал господин Пирогов. Судья Соколова попросила ответчика предоставить суду регистрационные документы газеты.
Затем судья поинтересовалась, подготовил ли ответчик отзыв на исковое заявление. Господин Пирогов сказал, что не смог этого сделать по причине отсутствия у него высшего медицинского образования. «Этот иск должен изучить психиатр», – пояснил свою позицию господин Пирогов. В ответ судья вынесла ответчику предупреждение о недопустимости оценочных суждений в адрес истицы.
В дальнейшем госпожа Соколова начала приводить цитаты из «Промышленного вестника», которые, по мнению Галины Кудрявцевой, содержат сведения, порочащие ее честь и достоинство. Истица же в это время заваливала стол судьи документами, которые опровергали изложенное на страницах «Промышленного вестника». В итоге на столе судьи образовалась стопка бумаг, которая даже вызвала у нее беспокойство: «Так вы потом со своими документами и мои заберете».
В опровержение утверждения, что госпожа Кудрявцева «приглядела себе Южный рынок», она привела стенограммы двух сессий Воронежской гордумы. Как следует из распечаток, истица всего лишь добивалась смены директора рынка. «А тут подано так, будто я хапуга», – возмутилась депутат. В подтверждение того, что не она развалила НПО «Энергия», истица предоставила суду трудовую книжку. «Я уволилась с «Энергии» в 1987 году, а концерн развалился гораздо позже», – пояснила она.
Во время заседания возникла заминка по вопросу, стоит ли привлекать в качестве соответчика корреспондента Ивана Щеглова, взявшего интервью у экс-депутата Госдумы Георгия Костина, который сказал о госпоже Кудрявцевой: «Это человек, который сегодня очень много вреда приносит воронежцам. Она, на мой взгляд, просто больна». «Я знаю Георгия Костина, он скажет в суде, что такого не говорил», – заявила госпожа Кудрявцева. Однако Александр Пирогов выразил уверенность, что знает «глубокоуважаемого Георгия Васильевича» не хуже госпожи Кудрявцевой и что тот подтвердит сказанное, а корреспондент «лишь расшифровал его речь». В результате судья решила корреспондента как соответчика к делу не привлекать.
Судья поинтересовалась у господина Пирогова, нельзя ли известить редактора «Промышленного вестника» Бориса Филатова о дате следующего заседания по месту работы. «А он уже у меня не работает, выборы-то прошли», – ответил господин Пирогов.
В завершение вчерашних предварительных слушаний Оксана Соколова заявила, что для установления надлежащего ответчика необходимо повторное предварительное слушание, а от господина Пирогова потребовала соответствующие документы и отзыв на исковое заявление. Судья также поручила истице Кудрявцевой уточнить исковые требования. Дело в том, что, кроме возмещения ей морального вреда в размере 100 тыс. рублей, госпожа Кудрявцева потребовала от ответчиков опубликовать опровержение «во всех лицензированных СМИ Воронежской области». Но в исковом заявлении не указано, какие именно печатные органы имеются в виду. Отдельно судья призвала обе стороны не выплескивать эмоции, а апеллировать к конкретным фактам.
АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ