В минувший вторник на заседании постоянной комиссии краевого парламента по промышленности, жилищно-коммунальной политике и коммуникационному комплексу начальник управления промышленности и ТЭК администрации края Денис Пашков предложил депутатам вложить средства краевого бюджета в развитие производства на Канской табачной фабрике. По мнению господина Пашкова, это лучший способ не развалить производство и при этом сохранить в краевой собственности контрольный пакет акций предприятия, единственного с подобным профилем работы за Уралом. Позицию чиновника поддержал и новый генеральный директор КТФ Александр Бойченко. Однако глава комиссии Виктор Зубарев предложил перенести обсуждение этого вопроса на следующее заседание, когда чиновники из администрации подготовят конкретный «инвестиционный план».
Но, краевую администрацию судьба фабрики интересовать не перестала. На состоявшемся во вторник заседании комиссии ЗС по промышленности, жилищно-коммунальной политике и коммуникационному комплексу Денис Пашков еще раз рассказал о плачевном состоянии предприятия. По его подсчетам, в 2004 году «выпуск продукции в натуральном выражении относительно 2003 года снизился на 12%. Также в прошлом году руководство фабрики приняло решение «о снижении уровня рентабельности реализованной продукции с 13,1% до 5,7%. Не все оказалось хорошо на КТФ и с «трудовыми показателями». Так, численность персонала за минувший год сократилась на 9% (33 человека). Однако фонд заработной платы остался на прежнем уровне.
Несмотря на такие грустные показатели, господин Пашков признал, что «в целом результат деятельности общества за 2004 год не является отрицательным». Однако тут же отметил, что «прибыль от реализации продукции снизилась, по сравнению с 2003 годом, на 63% и составила 11,1 млн рублей». По мнению начальника управления промышленности и ТЭК, в снижении показателей КТФ виноваты следующие причины: отсутствие современного оборудование для выпуска конкурентоспособной продукции и «значительная ценовая конкуренция со стороны других производителей, снижающих отпускные цены за счет несоблюдения «норм и ГОСТов». Из доклада следовало, что не дают хорошо жить канским табачникам и транснациональные компании, которые «лоббируют увеличение специфической составляющей акциза, что неминуемо ведет к практическому уравниванию в ценах сигарет «Прима» и «Космос» (продукция КТФ. — „Ъ“) с сигаретами дорогих иностранных марок Bond и L&M».
В итоге Денис Пашков пришел к следующему выводу: «Затягивание процесса продажи госпакета ведет к снижению его стоимости. И если вопрос «о завершении приватизации ОАО «Канская табачная фабрика» не будет решен в ближайшее время, то необходимо рассматривать варианты осуществления инвестиций за счет бюджетного кредита». Причем, по словам господина Пашкова, такой инвестиционный проект уже разработан, и он готов представить его в ближайшее время. О его подробностях он рассказал уже после заседания комиссии. Всего, как заявил господин Пашков, на модернизацию потребуется 86,6 млн рублей. Большую часть этих средств (80%) предоставит бюджет края в виде кредита, гарантированного приобретаемым оборудованием. Оставшуюся часть должна будет изыскать КТФ. Впрочем, по словам гендиректора предприятия, Александра Бойченко, средства у фабрики есть: «сейчас в фонде накопления находится около 20 млн рублей».
После реконструкции обновленная фабрика должна будет вернуть кредит в течение трех лет. За это время на ней, по словам Дениса Пашкова, наладят производство современных сигарет. «Возможно, это будут собственные марки, а возможно — известные российские», — уточнил чиновник. В успехе реконструированной фабрики не сомневается и господин Бойченко. По его мнению, фабрика находится в уникальном положении: «Она единственная за Уралом, и у нее здесь налажены рынки сбыта. А сейчас даже рассматривается вопрос выхода на рынок Таджикистана и Монголии». Правда, ни Денис Пашков, ни Александр Бойченко не смогли сообщить, что будет с фабрикой после «инвестиционного периода». По их мнению, фабрику могут как продать (уже по более высокой цене), так и оставить в собственности края, «как рентабельное и доходное предприятие». При этом, по словам господина Бойченко, инвестировать в фабрику средства бюджета «было бы принципиально правильным», так как «цена пакета после модернизации производства существенно возрастет».
Глава парламентской комиссии Виктор Зубарев решил принять доклад господина Пашкова к сведению и попросил администрацию предоставить на следующее заседание «инвестиционный проект». Если он устроит депутатов, то вопрос будет вынесен на сессию ЗС.
Вчера же краевую администрацию в новом начинании поддержал и главный противник продажи фабрики, депутат ЗС Владимир Горлов. «То, что хотят дать бюджетный кредит, наверное, правильно. Другое дело, что я не совсем понимаю, зачем нужно перепрофилировать фабрику с выпуска дешевых массовых народных сигарет на дорогие марки. И еще хотелось бы посмотреть на инвестиционный план: просчитана ли там экономическая целесообразность модернизации фабрики. Надо посмотреть, будет ли фабрика работать в интересах города и народа», — заявил он.
МАРИЯ ВЛАСОВА