Семь нот оценены в 1,667 млн рублей

Вчера в Куйбышевском райсуде Санкт-Петербурга начался процесс по иску Василия Соловьева, внука известного советского композитора Василия Соловьева-Седого, к ОАО "Российские железные дороги" (РЖД). Господин Соловьев обвинил РЖД в многократной незаконной трансляции фрагмента "Вечерней песни" Соловьева-Седого на петербургских вокзалах.

       Досудебные слушания по делу завершились 28 февраля (Ъ писал об этом). Вчера представители наследника композитора уточнили исковые требования, перечислив допущенные РЖД нарушения прав господина Соловьева, охраняемых законом "Об авторском праве и смежных правах". Адвокаты утверждают, что мелодия из семи нот, cоответствующая словам "Город над вольной Невой", сопровождала в незаконной аранжировке объявления о прибытии и отправлении поездов на Финляндском, Московском и Витебском вокзалах как минимум в течение двух лет. Господин Соловьев обратил на это внимание еще в апреле 2003 года и, не получив от РЖД предложений заключить договор на использование музыки его деда, обвинил железнодорожников в неправомерной переработке и многократном использовании авторского произведения. По словам адвокатов, после подачи иска руководство Октябрьской железной дороги (филиал РЖД) прекратило трансляцию оспариваемого ролика, заменив его другим.
       Представители РЖД с иском не согласились. Они утверждают, что сопровождающая дикторские объявления на вокзалах музыкальная фонограмма представляет собой "набор нот, извлеченных из компьютера". Кем и на основе чего синтезированы вокзальные аудиоролики, представители ответчика пояснить не смогли. Они также не смогли ответить на вопрос привлеченных судом в качестве третьего лица представителей Российского авторского общества (РАО), согласована ли ежедневная трансляция на Московском вокзале "Гимна великого города" с наследниками композитора Рейнгольда Глиэра.
       В свою очередь представители господина Соловьева предъявили суду в качестве доказательств авторский клавир и нотариально заверенную видеозапись с оспариваемой фонограммой, произведенную на Московском вокзале. На вопрос судьи Ольги Белисовой, какая часть произведения оспаривается, адвокат Анна Кириченко-Чуркина предложила "спеть", но судья отказалась, сославшись на то, что это "невозможно зафиксировать". Тогда адвокаты указали на "первые семь нот" клавира и сообщили о намерении ходатайствовать о проведении судебно-музыкальной экспертизы фонограммы дикторских объявлений и вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить ее неоднократную трансляцию.
       Впрочем, заявить ходатайство адвокаты вчера не успели. Их опередили оппоненты, усомнившиеся в подлинности предъявленной суду копии цифровой видеозаписи. Представители РЖД ходатайствовали о вызове в суд удостоверившего съемку нотариуса и экспертизе фонограммы на предмет признаков монтажа. В итоге судья отложила слушание дела, постановив вызвать на следующее заседание свидетелей видеосъемки: нотариуса и сотрудника пресс-службы ОЖД.
       Вчера адвокаты впервые официально обнародовали цену иска, согласно которому господин Соловьев в качестве одного из трех наследников композитора (двое других в деле не участвуют) требует взыскать с РЖД 1,667 млн рублей. Это треть максимальной компенсации, предусмотренной законом об авторских правах.
       АННА ПУШКАРСКАЯ