Вчера Мотовилихинский районный суд отказал в исковых требованиях областному ГУВД. Истец требовал признать не соответствующими действительности слова депутата областного парламента Вячеслава Вахрина, когда тот обвинил сотрудников милиции и лично начальника ГУВД Юрия Горлова в нарушении прав граждан, захвате детского клуба «Радуга» и незаконном вмешательстве в политические процессы. Вчера суд признал правоту депутата. В ГУВД завершение процесса не комментируют, но не исключают обжалования решения районного суда в вышестоящей инстанции.
После встречи Вячеслав Вахрин обвинил милиционеров в нарушении прав граждан, а начальника ГУВД Юрия Горлова – в незаконном вмешательстве в политику. Депутат также заявил, что 30 ноября 2004 года милиция незаконно обыскала офис детского клуба «Радуга» и «фактически взяла детей в заложники» (из предвыборного штаба господина Плотникова сотрудниками милиции были изъяты списки избирателей и 500 тыс. рублей наличными. – „Ъ“). Мотовилихинский райсуд провел уже два заседания по иску ГУВД к Вячеславу Вахрину о защите деловой репутации. Истцы требовали признать слова депутата не соответствующими действительности и обязать ответчика опровергнуть их на встрече с избирателями в присутствии СМИ.
Ключевым вопросом вчерашнего заседания стали события 30 ноября 2004 года, происходившие в клубе «Радуга». Спор разгорелся вокруг того, оказались ли дети закрыты в помещении клуба или могли свободно покидать его. Юристы ГУВД настаивали на том, что обыски не стали шокирующими для юных посетителей клуба. Ответчики же пытались доказать, что действия оперативников ограничили свободу и права людей.
Сотрудник УБОП Леонид Станкевич объяснил Вячеславу Вахрину, что заставило оперативников поехать в «Радугу». Из официальных заявлений граждан милиционеры узнали, что в этом клубе выдают по 500 рублей тем, кто занимается предвыборной агитацией. Правоохранительные органы решили пресечь это нарушение предвыборного законодательства. Господин Станкевич сообщил, что основная дверь клуба не была закрыта, и «дети ходили туда-сюда». «А потом в целях безопасности мы немножко ограничили вход других людей», – осторожно сообщил оперативник. О том, что творилось снаружи, господин Станкевич не знал, потому что составлял протокол. «Слышал шум на улице, стук в дверь…», – начал оперативник. «Так, значит, дверь была закрыта?!» – воскликнул Вячеслав Вахрин. На это милиционер пояснил, что неудобства для детей создал лишь другой, не привычный для них выход, который специально открыли. Наводящими вопросами юристы все-таки выяснили у Станкевича, что люди не могли выйти из клуба, пока их данные не запишет милиционер. По словам оперативника, осмотр длился около 7 часов.
Свидетелем со стороны ГУВД стала заведующая клуба «Радуга» Елена Ермакова. Госпожа Ермакова пояснила, что когда 30 ноября в клуб приехали «мужчины в кожаных куртках», началась суматоха, и сама она, конечно, была в шоке. Не поняв сразу, что это были милиционеры, заведующая выгоняла их и даже ругалась матом. Но потом выход и для детей, и для родителей был свободен. Этому не мешало даже милицейское оцепление снаружи. А старшеклассников выпускали еще и через запасной выход. «Детей никто не удерживал в клубе», – заметила Елена Ермакова. По ее словам, у детей был шок только после того, что они увидели в новостях. После этого они не хотели приходить в клуб. «Давайте не будем говорить о СМИ. А то я наговорю много гадостей», – взволнованно заявила женщина. По мнению заведующей, сообщения в СМИ не соответствуют действительности. Представитель ГУВД поинтересовался у Елены Ермаковой, согласна ли она с фразой Вячеслава Вахрина о взятии детей в заложники. «В моем понимании заложники – это не то, что было у нас», – заявила госпожа Ермакова. «Дети стали заложниками ситуации. Вот что я имел в виду», – пояснил в свою очередь Вячеслав Вахрин. Депутат объяснил, что, делая свое заявление, он давал оценку всему происходящему и обрисовывал «общий, достаточно тревожный и скандальный фон» тех дней.
Заседание суда закончилось в семь вечера. В итоге суд отказал ГУВД в исковых требованиях, признав, таким образом, правоту депутата. «Не скрою – доволен», – сообщил „Ъ“ Вячеслав Вахрин. Представители ГУВД не стали комментировать исход процесса. Однако, по данным „Ъ“, ГУВД может обжаловать решение районного суда в вышестоящей областной инстанции.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА