Суд сэкономил для журналистов

Вчера воронежский арбитраж вынес решение по иску ассоциации «Галерея Чижова», контролируемой депутатом Госдумы Сергеем Чижовым, к муниципальной газете «Берег». Истцы заявляли, что их деловой репутации был нанесен ущерб после серии материалов о якобы преступной деятельности руководства фирмы «Нико», правопреемницей которой, по мнению автора публикаций Леонида Коробкова, выступает «Галерея Чижова». Суд частично удовлетворил иск, обязав газету дать опровержение, но в выплате материальной компенсации в 2 млн рублей, которую требовали истцы, отказал.

Ассоциация «Галерея Чижова» создана в 2003 году, является общественной организацией, в которую входят коммерческие структуры, принадлежащие бизнесмену, депутату Госдумы и одному из лидеров воронежских единороссов Сергею Чижову и его партнерам: несколько оптовых баз, три крупнейших супермаркета «Электроника», «Россия» и «Мир вкуса», ряд бутиков и продовольственных магазинов. Газета «Берег» создана в 1999 году, является общественно-политическим изданием, выходит еженедельно тиражом 17 тыс. экземпляров, учредитель газеты – администрация Воронежа. 24 ноября в воронежском арбитраже начался процесс по двум искам ассоциации «Галерея Чижова» к еженедельнику «Берег» о возмещении ущерба деловой репутации. По мнению истцов, газета нанесла ущерб двумя публикациями – «Прочны воронежские “крыши”» от 21 мая и «Крепки воронежские “крыши”» от 18 июня 2004 года. Автор материалов – известный воронежский литератор, член Союза писателей России Леонид Коробков. В своих публикациях господин Коробков рассказывал о деятельности ассоциации «Нико», которая, по его утверждению, контролировалась теми же людьми, что и ассоциации «Мегаполис» и «Галерея Чижова», правопреемница «Мегаполиса», – Сергеем Чижовым, бизнесменом Николаем Евдаковым и бывшим начальником кадровой службы ГУВД области Алексеем Боевым. В середине 90-х годов, как говорится в публикациях, «Нико» якобы занималась торговлей фальсифицированной продукцией, незаконной банковской деятельностью и уходила от уплаты налогов. Кроме того, по предположению автора, «боевики» группировки, которой была подконтрольна «Нико», могли быть причастны к убийствам и исчезновению людей.

В исковых заявлениях «Галереи Чижова», подписанных гендиректором ассоциации Андреем Климентовым, утверждается, что ассоциации «Нико» никогда не существовало: «В едином государственном реестре такого юридического лица не значится, документы ассоциации «Галерея Чижова» не содержат сведений о преемстве». Господин Климентов считает, что в публикациях неправомерно указывается на причастность нынешнего руководства «Галереи Чижова» к «беспардонному налоговому воровству», деятельности «подпольного банка» и покушению на предпринимателя Павла Помогалова. Господин Климентов потребовал от редакции два опровержения (на каждый материал) и компенсации нанесенного «Галерее» ущерба деловой репутации на сумму 2 млн рублей.

В исковом заявлении говорилось: «Своими заявлениями редакция газеты «Берег» не только порочит имя многих предприятий, входящих в состав ассоциации, делает их менее конкурентоспособными на рынке, но и ставит под сомнение профессиональные качества как самих юридических лиц, так и должностных лиц, исполняющих свои трудовые обязанности».

Автор скандальных публикаций Леонид Коробков, представлявший в суде интересы газеты и привлеченный к процессу в качестве третьего лица, назвал «абсурдным» требование истцов о материальной компенсации. Он указал на то, что названия коммерческих структур, которые входят в «Галерею Чижова», не упоминались, а сама ассоциация как общественная организация, по его мнению, «коммерческую деятельность вести не вправе», поэтому не может иметь деловой репутации.

Вчера судья воронежского арбитража Олег Харитонов огласил свое решение по делу «Галереи Чижова» против «Берега», в котором обязал редакцию дать опровержения на публикации и заплатить госпошлину в размере 1 тыс. рублей. Ответчику не удалось доказать суду соответствие действительности распространенных сведений, в частности, факта преемственности «Галереи Чижова» от «Нико». Однако в компенсации ущерба деловой репутации суд истцу отказал.

Комментируя исход судебного разбирательства, Леонид Коробков заявил „Ъ“, что редакция будет оспаривать решение арбитража. Нежелание давать опровержение господин Коробков пояснил так: «Если все опубликованное будет официально признано не соответствующим действительности, то людям, которые должны сидеть в тюрьме, станет проще сесть в губернаторское кресло». Главный редактор «Берега» Владимир Саутин подтвердил, что издание будет обжаловать судебное решение, поскольку «газета представила убедительные доказательства соответствия действительности опубликованной информации». Однако господин Саутин выразил удовлетворение тем, что «галеристам не удалось разбогатеть за счет муниципального издания и путем судебного преследования газеты наложить вето на острую тему первоначального накопления капитала господином Чижовым».

Представитель ассоциации «Галерея Чижова», депутат облдумы Марина Андрейчук, комментируя судебное решение, ограничилась заявлением: «Суд признал нашу правоту». Она отметила, что по вопросу о том, будет ли ассоциация добиваться пересмотра решения арбитража в апелляционной инстанции, в «Галерее Чижова» пока не определились.

АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ