Вчера арбитражный суд Нижегородской области повторно рассмотрел иск регионального министерства имущественных отношений о признании незаконности приватизации ЦБК «Волга». С прошлого года представители минимущества хотят доказать, что в ходе приватизации были задеты интересы области. Но пока суды нескольких инстанций соглашаются с юристами ЦБК, которые настаивают на том, что областное минимущества в деле о деприватизации — ненадлежащий истец.
Ъ Производственное объединение «Балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат» был преобразован в АОЗТ «Волга» приказом Министерства лесной промышленности в 1991 году. В феврале 1994 года решением комитета по управлению госимуществом Нижегородской области был утвержден план приватизации АОЗТ «Волга». Согласно документу, 51% его акций были переданы работникам предприятия, а 49% государство выставило на продажу. В 1995 году иностранные собственники ЦБК консолидировали 93% его акций в холдинговой компании «Нижний Ньюспринт Холдингз Лимитед», 100% долей которой на данный момент владеет инвестиционная компания «Ост-Вест Груп».
Иск о признании недействительной сделки по приватизации ОАО ЦБК «Волга» 28 февраля 1994 года министерство имущественных отношений Нижегородской области подало в областной арбитражный суд в начале марта прошлого года. Тогда арбитраж, а вслед за ним и апелляционная инстанция отказали региональному министерству имущества в удовлетворении иска. Представители минимущества на судебных заседаниях не смогли доказать, что во время приватизации предприятия были нарушены их интересы. Одним из аргументов судебных инстанций в пользу отказа в удовлетворении иска минимущества как раз и явилось то, что сделка приватизации ЦБК не ущемляет, более того — не затрагивает права данного ведомства, то есть в этом деле минимущества является ненадлежащим истцом. В свою очередь кассационная инстанция — Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа — в середине января этого года направила дело на повторное рассмотрение в областной арбитраж на основании того, что суды первой и апелляционной инстанций должны были определить, каким образом сделка приватизации ЦБК ущемляет права и интересы минимущества области.
Вчера арбитражный суд Нижегородской области повторно рассмотрел иск регионального минимущества о признании незаконной приватизации ЦБК «Волга». Во время предварительных слушаний стороны в очередной раз озвучили свои претензии по делу. Представляя позицию министерства, адвокат Гарий Прилуцкий не стал подробно расписывать все доказательства и только сослался на то, что сделка нарушает законодательство о собственности. По мнению господина Прилуцкого, имущество предприятия «незаконно передано в федеральную собственность», поэтому регистрация ОАО «Волга» также противоречит российским законам.
Со своей стороны заместитель начальника правового управления ОАО «Волга» Вадим Воронов в ходе судебных слушаний заявил, что на момент приватизации предприятие находилось в федеральной собственности, поэтому требования областного минимущества не обоснованны: «Утверждения истца голословны, они не имеют отношения к действительности». Представитель ЦБК подчеркнул, что минимущества не имеет права предъявлять иск о недействительности приватизации, поскольку «никогда не был в реестре акционеров». Главный специалист управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области Михаил Лаврененко, присутствовавший на заседании суда в качестве представителя третьей стороны, также отметил, что минимущества не должно было обращаться в суд с подобным иском, поскольку «не имеет доказательств того, как эта сделка нарушает его права, и не может защищать какие-либо коммерческие интересы».
В итоге суд объявил перерыв в слушаниях дела в связи с отсутствием доказательств того, что сделка ущемляет права и интересы минимущества. Очередное рассмотрение дела назначено на 8 апреля.
Комментируя «Ъ» судебный процесс, руководитель информационных проектов ЦБК «Волга» Алексей Агуреев выразил недоумение, что «чиновники областного министерства не присутствуют на слушаниях»: «Если вопрос законности приватизации так интересен региональному правительству, то почему дело ведет не правовой департамент администрации области, а некий московский адвокат по доверенности», — заявил господин Агуреев.
МАРИЯ КУЗНЕЦОВА
ЦБК «Волга» неправильно хранит кору
Как стало известно «Ъ», на прошлой неделе Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура проверила деятельность ЦБК «Волга» на предмет соответствия природоохранному законодательству. Как сообщила «Ъ» и. о. прокурора Нижегородской межрайонной прокуратуры Елена Корнишова, проверка ЦБК «Волга» проведена на основании жалобы зампреда комитета по экологии Госдумы Анатолия Грешневикова от 2 марта. По словам и. о. прокурора, проверка показала, что работники ЦБК неверно складировали отходы древесной коры и нарушали правила водопользования. Решается вопрос о привлечении представителей ЦБК к административной ответственности.