Прокуратура Смоленской области передала в суд уголовное дело в отношении Игоря Рябоконя и Юрия Стаценко, обвиняемых в похищении первого вице-президента ЛУКОЙЛа Сергея Кукуры. Адвокаты господ Рябоконя и Стаценко намерены оспорить это решение. Они считают, что дело должно слушаться в Московской области, по месту совершения инкриминируемого обвиняемым преступления.
Напомним, что первого вице-президента НК ЛУКОЙЛ Сергея Кукуру похитили 12 сентября 2002 года в подмосковном поселке Внуково и потребовали за его освобождение выкуп в $3 млн и €3 млн. Однако через две недели господин Кукура вернулся домой (Ъ неоднократно писал об этом деле в 2002-2004 годах). Обстоятельства его освобождения не разглашаются до сих пор.
Осенью 2003 года двум уроженцам Смоленской области — Игорю Рябоконю и Юрию Стаценко — было предъявлено обвинение в убийстве криминального авторитета Владимира Винокурова. В ходе расследования этого убийства следствие выявило причастность подозреваемых к еще одному преступлению — похищению Сергея Кукуры. В начале 2004 года дела об убийстве Владимира Винокурова и о похищении вице-президента ЛУКОЙЛа были объединены в одно. По версии следствия, криминальный авторитет, известный в Смоленске под прозвищем Винокур, был причастен к похищению и его убили из-за конфликта по поводу полученного похитителями выкупа.
Представитель Смоленской облпрокуратуры заявил, что в окончательной формулировке Игорю Рябоконю и Юрию Стаценко предъявлено обвинение по семи статьям УК ("Похищение человека", "Разбой", "Вымогательство в особо крупном размере", "Хищение оружия", "Хищение документов", "Убийство" и "Незаконное хранение оружия"). "В обвинении говорится, что в составе организованной преступной группы с применением огнестрельного оружия 12 сентября 2002 года они похитили Сергея Кукуру, а 11 октября того же года совершили убийство Владимира Винокурова и его охранника-водителя",— сообщили в прокуратуре, добавив, что дело направлено в Смоленский областной суд для рассмотрения по существу.
"Доказательств того, что Игорь Рябоконь совершил инкриминируемые ему преступления, не существует,— заявил вчера Ъ его адвокат Александр Васильев.— Если какие-то признанные следствием доказательства там и есть, то они получены с нарушением закона". В качестве примера адвокат Васильев привел написанную Игорем Рябоконем явку с повинной, которую он, по словам защитника, писал "в присутствии двух оперов из главного управления МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО)". "Они сказали ему, что если он не напишет явку с повинной, то его отправят в Смоленск и там с ним разберутся,— рассказал адвокат.— И Игорь Рябоконь воспринял это как угрозу в свой адрес и вынужден был написать все, что от него требовали".
По делу Кукуры есть еще один обвиняемый — Тимур Давыдов, вина которого, по мнению адвоката Васильева, не доказана с точки зрения закона. "Ему предъявили те же самые обвинения,— говорит защитник.— И его дело должно рассматриваться вместе с делом Стаценко и Рябоконя. Но дело в отношении Тимура Давыдова почему-то выделили в отдельное производство". Адвокат утверждает также, что обвиняемые так и не успели ознакомиться со всем уголовным делом, что может стать основанием для отмены решения о передаче дела в суд. Кроме того, Александр Васильев намерен оспорить решение о подсудности дела, которое, по его мнению, должно слушаться не в Смоленском областном суде, а в Московской области, по месту совершения самого громкого из инкриминируемых обвиняемым преступления — похищения господина Кукуры.
Ъ будет следить за этим уголовным делом.