дело о мошенничестве
Вчера Мосгорсуд отклонил жалобу адвокатов главы группы компаний (ГК) "Вектор" Владимира Хазанова и гендиректора ОАО "Тулабумпром" Александра Стырова, просивших отменить постановление об их аресте. С 22 апреля они находятся в московском СИЗО #5, им предъявлены обвинения в мошенничестве. Защита утверждает, что уголовное преследование господ Хазанова и Стырова инспирировано конкурентами по бизнесу.
Как уже писал Ъ (в последний раз во вчерашнем номере), главу ГК "Вектор" Владимира Хазанова и гендиректора ОАО "Тулабумпром" Александра Стырова задержали 20 апреля в Туле после очередной попытки представителей промышленной группы "Фокс" проникнуть на территорию ОАО "Тулабумпром". "Фокс" оспаривает права ГК "Вектор" на владение активами комбината — одного из крупнейших в регионе производителей канцтоваров и обоев. Господам Хазанову и Стырову в главном управлении МВД по Центральному федеральному округу предъявили обвинения в мошенничестве. Причем главе "Вектора" — сразу по двум эпизодам: как сказано в обвинительном заключении, он вместе с еще "50 неустановленными лицами" пытался захватить не только "Тулабумпром", но и Сокольский ЦБК (г. Сокол, Вологодская область), контролируемый все той же группой "Фокс".
Вчера Мосгорсуд отклонил жалобу адвокатов господ Хазанова и Стырова, просивших отменить постановление Останкинского райсуда, назначившего им меру пресечения в виде заключения под стражу на время следствия. А это, согласно УПК, три месяца. В кассационной жалобе, поданной адвокатами на прошлой неделе, говорилось, в частности, что суд вынес постановление незаконно, подойдя к делу сугубо "формально". Адвокаты утверждали также, что заключение обвиняемых под стражу было санкционировано судом по истечении отведенных законом 48 часов содержания под стражей без санкции суда. Кроме того, по словам одного из адвокатов обвиняемых Гералины Любарской, спор вокруг "Тулабумпрома" не должен был выходить за рамки гражданско-правового производства.
"Мы оспорим решение Мосгорсуда в высшей инстанции. Мне трудно сказать, чем руководствовался суд, отклонив нашу кассационную жалобу. Мы еще не получили мотивировочную часть решения,— сказал вчера Ъ по окончании заседания другой адвокат господ Хазанова и Стырова Константин Семенко.— Мы надеялись, что Мосгорсуд все-таки примет во внимание процессуальные нарушения, допущенные следствием".
Адвокат Семенко, по его словам, не берется утверждать о заказном характере этого уголовного дела: "Но как только у защиты появится для этого достаточно оснований, в том числе и документальных, мы не намерены ничего скрывать".
Ъ следит за уголовным делом господ Хазанова и Стырова.