Вчера апелляционная инстанция областного арбитражного суда оставила в силе свое предыдущее решение об аресте имущества ЗАО «Пермская сетевая компания». Арест на имущественный комплекс ЗАО был наложен судом после продажи контрольного пакета акций администрацией Перми двум малоизвестным фирмам. Представители областной прокуратуры, инициировавшие арест, считают, что теперь имущество сетевой компании до окончания судебного разбирательства не будет сдано в аренду другим юридическим лицам. В ЗАО утверждают, что из-за обеспечительных мер предприятию негде хранить списанное имущество, и это обстоятельство мешает производственному процессу.
Судебные разбирательства вокруг ПСК начались весной 2005 года. До этого времени компания оставалась крупнейшим предприятием коммунальной отрасли Перми, находившимся под контролем муниципалитета (имущество МП «Пермводоканал», МП «Гортеплоэнерго» и МП «Тепловая станция “Кондратово”» уже было отдано мэрией в аренду. – „Ъ“). Чтобы привлечь к ПСК частных инвесторов, в конце 2004 года пермская мэрия решила реализовать 49% акций ПСК на открытых торгах. При этом 51% акций ЗАО должен был остаться за муниципалитетом.
Однако зимой 2005 года преимущественным правом выкупа акций воспользовались миноритарные акционеры ЗАО «ПСК», владевшие к тому времени около 4% акций (среди них ООО «Знак равенства», ООО «Пермская теплосетевая компания», физическое лицо). Как уже сообщал „Ъ“, новые акционеры появились у ПСК в результате дополнительной эмиссии акций. В итоге доля мэрии в уставном капитале ЗАО сократилась до 49%. Тем временем и.о. губернатора Олег Чиркунов обратился в областную прокуратуру с просьбой проверить законность создания ПСК. В конце марта прокуратура заявила, что организация ПСК является, по сути, скрытой приватизацией муниципального имущества, и подала иск в областной арбитражный суд с требованием признать сделку незаконной. В качестве обеспечительной меры суд наложил арест на имущество ПСК (оборудование и административные здания). В компании заявили, что эти меры мешают производственному процессу и обжаловали арест.
Вчера апелляционная инстанция областного арбитража оставила свое решение без изменения. Пока суд не решит принципиальный вопрос о законности создания ПСК, руководство компании по-прежнему не имеет права в полной мере распоряжаться имущественным комплексом, но вправе производить ремонт и замену оборудования. В суде представитель ПСК Николай Зернин заявил, что сейчас компания занимается опрессовкой систем отопления и заменой оборудования. По словам господина Зернина, у компании нет места для хранения старого оборудования, а списать его или передать на хранение нельзя. «Ни прокуратура, ни суд не располагали информацией о том, что может произойти отчуждение. И сейчас нет доказательств, что имущество куда-то уйдет», – пояснил позицию компании Николай Зернин.
На это заместитель прокурора Лев Гершанок предположил, что за один месяц ареста вряд ли накопилось много списанного оборудования. По мнению зампрокурора, руководство крупной компании сможет решить эту частную проблему. Основная же цель обеспечительных мер, по словам представителя прокуратуры, сохранить контроль над имуществом. «Сдадут его кому-нибудь на 50 лет в аренду, и что тогда?» – возмутился представитель прокуратуры.
«Да не украдем мы его, не украдем», – убеждал в неформальной беседе заместителя прокурора представитель ПСК. «В вашей кристальной честности мы не сомневаемся, но там есть еще и другие собственники», – парировал Лев Гершанок. Как пояснил „Ъ“ зампрокурора, вчерашнее решение избавило правоохранительные органы от множества проблем. «Если бы арест сняли, то с большой долей вероятности можно было бы говорить о том, что имущество ушло бы неизвестно куда», – заключил Лев Гершанок. Топ-менеджмент ПСК от комментариев отказался, сославшись на отсутствие у них на руках решения суда.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА