«Уралкалий» не сдал кандидатский минимум

Вчера состоялось годовое собрание акционеров ОАО «Сильвинит». По его итогам был сформирован новый совет директоров предприятия, в состав которого впервые за последние несколько лет не вошли представители миноритарных акционеров из ОАО «Уралкалий». Представители «Уралкалия» утверждают, что регистратор «Сильвинита» не уведомил должным образом акционеров о дате проведения собрания, и настаивают на пересмотре части итогов собрания.

ОАО «Сильвинит» (г. Соликамск, Пермская область) является производителем калийных удобрений, а также карналлита, являющегося сырьем для производства магния, пищевой и технической соли. Основными потребителями продукции соликамских калийщиков являются Бразилия, Индия и Китай. Основными акционерами «Сильвинита» являются: Hustell Trading Limited – 17,07% акций, IBH Beteiligungs und Handelsges.m.b.H – 13,35% акций, Royalpart SA – 13,34% акций, ОАО «Акрон» – 8,1% акций, Eventis Aktiengesellchaft – 6,35% акций, Bilarex Co. Limited – 5,11% акций. Еще 25,08% акций находится в номинальном держании ЗАО ИК «Финансовый дом». По данным „Ъ“, эти активы принадлежат ОАО «Уралкалий» (г. Березники). Сам «Сильвинит» контролируется топ-менеджментом во главе с гендиректором Петром Кондрашевым.

Совладелец «Уралкалия» бизнесмен Дмитрий Рыболовлев оказался без представителей в совете директоров «Сильвинита» ФОТО АРХИВ „Ъ“

Вчера собрание акционеров «Сильвинита» началось с утверждения годового отчета. В отсутствие находящегося на больничном гендиректора АО Петра Кондрашева об итогах работы компании в 2004 году сообщил главный инженер Ростям Сабиров. По его данным, в прошлом году «Сильвинит» выпустил продукции на 10,7 млрд рублей (на 2 млрд рублей больше показателей 2003 года). За тот же период балансовая прибыль предприятия составила 2,7 млрд рублей, что почти в четыре раза превысило аналогичные показатели 2003 года. Рост прибыли господин Сабиров связал с благоприятной ситуацией на мировом калийном рынке. Также на собрании акционеры «Сильвинита» приняли решение направить на выплату дивидендов 410,2 млн рублей.
Неожиданности на собрании начались после подведения итогов голосования по кандидатурам в совет директоров АО. Изначально на 10 мест в совете претендовало тринадцать человек. В итоге состав совета практически полностью был сформирован из топ-менеджеров «Сильвинита» и близких к ним людей. Вне совета оказались кандидаты от «Уралкалия» – гендиректор березниковской компании Максим Бакшинский и замгендиректора по общим вопросам ЗАО «Пермгеологодобыча», бывший начальник РУ ФСБ по Пермской области Сергей Езубченко. Стоит отметить, что господа Бакшинский и Езубченко входили в состав прежнего совета директоров «Сильвинита» как представители ОАО «Уралкалий», владеющего блокирующим пакетом акций предприятия. Их кандидатуры были выдвинуты и на этот раз, однако они не получили поддержки абсолютного большинства участников годового собрания. К примеру, за Максима Бакшинского было подано всего 800 голосов (из 13 кандидатов он занял последнее место), а за Сергея Езубченко – 1205 голосов.
Член совета директоров «Сильвинита» Геннадий Тушнолобов сообщил „Ъ“, что в таком исходе голосования виноваты сами представители березниковских калийщиков. «Человек, имевший доверенность от «Уралкалия» на право участия в собрании, почему-то не прошел положенную процедуру регистрации. А когда мы стали разыскивать его по телефону, нам заявили, что на «Уралкалии» ничего не знали о том, что собрание назначено на пятницу, 13 мая», – пояснил господин Тушнолобов.
В компании „Ъ“ пояснили, что представители «Уралкалия» не вошли в состав совета директоров «Сильвинита», поскольку они не принимали участие в собрании акционеров. «Регистратор ЗАО «Национальная регистрационная компания» (НРК) не пригласил представителей компании в установленном законом порядке. Мы будем добиваться пересмотра решения собрания акционеров в части состава совета директоров», – пояснил „Ъ“ официальный представитель «Уралкалия». В московской регистрационной компании «НРК» „Ъ“ заявили, что прокомментировать данную ситуацию может только генеральный директор, который в данный момент находится в отъезде.
Эксперты „Ъ“ отметили, что такая ситуация могла возникнуть по многим причинам, в том числе и «техническим». По мнению топ-менеджера одного из регистраторов, это могло произойти, и если акционеры значились в реестре не напрямую, а через номинальных держателей. И номинальный держатель не раскрыл информацию о себе в установленные законодательством сроки, проигнорировав запрос регистратора. Либо, по мнению эксперта „Ъ“, потому что регистратор в силу разных причин сам не запросил данные.
НАДЕЖДА ЕМЕЛЬЯНОВА;
НИКОЛАЙ ИВАНОВ