Вчера арбитражный суд Нижегородской области повторно отказал в удовлетворении иска региональному министерству имущественных отношений о признании незаконности приватизации ЦБК «Волга». Представители минимущества с прошлого года доказывают, что в ходе приватизации были задеты интересы области. Однако суд в очередной раз согласился с доводами юристов ЦБК, которые утверждают, что областное минимущество в деле о деприватизации — ненадлежащий истец. Теперь министерство рассчитывает обжаловать решение суда. На ЦБК такую настойчивость считают свидетельством ведения против предприятия корпоративной войны конкурентами.
Ъ Производственное объединение «Балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат» было преобразовано в АОЗТ «Волга» приказом Министерства лесной промышленности РФ в 1991 году. В феврале 1994 года решением комитета по управлению госимуществом Нижегородской области был утвержден план приватизации АОЗТ «Волга». Согласно документу, 51% его акций был передан работникам предприятия, а 49% государство выставило на продажу. В 1995 году иностранные собственники ЦБК консолидировали 93% его акций в холдинговой компании «Нижний Ньюспринт Холдингз Лимитед», 100% долей которой на данный момент владеет инвестиционная компания «Ост-Вест Груп».
Иск о признании недействительной сделки по приватизации ОАО ЦБК «Волга» 28 февраля 1994 года министерство имущественных отношений Нижегородской области подало в областной арбитражный суд в начале марта прошлого года. Тогда арбитраж, а вслед за ним и апелляционная инстанция отказали региональному министерству имущества в удовлетворении иска. Представители минимущества на судебных заседаниях не смогли доказать, что во время приватизации предприятия были нарушены их интересы. Одним из аргументов судебных инстанций в пользу отказа в удовлетворении иска минимущества как раз и явилось то, что сделка приватизации ЦБК не ущемляет, более того — не затрагивает права данного ведомства, то есть в этом деле минимущество является ненадлежащим истцом. В свою очередь кассационная инстанция — Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа — в середине января этого года направила дело на повторное рассмотрение в областной арбитраж.
Вчера арбитражный суд Нижегородской области вынес очередное решение по этому делу. Суд отказал в удовлетворении иска минимущества о признании незаконной приватизации комбината.
Во время заключительных слушаний стороны в очередной раз озвучили свои претензии по делу. Адвокат Гарий Прилуцкий, представлявший позицию министерства, настаивал на том, что регистрация ОАО «Волга» противоречит российским законам, поскольку имущество предприятия «незаконно передано в федеральную собственность». Со своей стороны заместитель начальника правового управления ОАО «Волга» Вадим Воронов повторил, что требования областного минимущества не обоснованны, так как на момент приватизации предприятие находилось в федеральной собственности и «минимущество никогда не состояло в реестре акционеров». Кроме того, представители комбината настаивали на том, что истец пропустил сроки исковой давности, поскольку с момента приватизации прошло более 10 лет.
Главный специалист управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области Михаил Лавриненко, присутствовавший на заседании суда в качестве представителя третьей стороны, заявил, что «минимущество фактически обращается с исковыми требованиями к самому себе как к организации, утвердившей план приватизации АОЗТ „Волга“».
Решение суда вступит в законную силу через месяц после того, как будет составлена мотивировочная часть решения об отказе в удовлетворении иска минимущества. Мотивировочная часть будет составлена к 23 мая, именно этот день будет считаться официальной датой решения суда по данному делу.
Впрочем, представитель интересов минимущества в суде, адвокат Гарий Прилуцкий, в беседе с «Ъ» не исключил, что «руководство ведомства будет обжаловать очередное решение арбитражного суда».
Комментируя «Ъ» судебный процесс, руководитель информационных проектов ЦБК «Волга» Алексей Агуреев напомнил, что «это уже не первое подобное решение суда по существу дела»: «Мы изначально рассчитывали на объективное разбирательство, которое сегодня и произошло». Господин Агуреев подчеркнул, что настойчивость минимущества в этом деле не случайна: «Против нас ведут корпоративную войну, по почерку — структуры, близкие к холдингу „Базовый элемент“». «Сейчас мы испытываем на себе постоянное давление со стороны сразу всех проверяющих, контролирующих и надзирающих организаций, простым совпадением это быть не может», — считает Алексей Агуреев.
МАРИЯ КУЗНЕЦОВА