Ремонт в квартире многоквартирного дома в Иркутске стал причиной ссоры между соседями, а затем и поводом для выяснения отношений с помощью взрывчатки, заложенной в лифте. В этот момент в кабине находился сын владельца ремонтируемой квартиры, который серьезно не пострадал. Коллегия присяжных вынесла решение по данному делу, приговорив подрывника к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима. Юрист, представляющий сторону потерпевших, заявляет, что его доверители недовольны приговором, — по его версии, присяжные якобы из-за небрежно проведенного следствия не получили достаточных доказательств, указывающих на приготовление к убийству и покушению на жизнь, поэтому мужчина был осужден по другим статьям, связанным с изготовлением и хранением взрывчатки, а также умышленным повреждением имущества.
Фото: Евгений Софийчук, Коммерсантъ
Фото: Евгений Софийчук, Коммерсантъ
В Иркутске коллегия присяжных заседателей Свердловского районного суда вынесла приговор 52-летнему местному жителю. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества, совершенное путем взрыва), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств), ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ). Как сообщает пресс-служба регионального СУ СК России, мужчина осужден на 10 лет с отбыванием в колонии общего режима, а также должен выплатить штраф в размере 220 тыс. руб. Решение не вступило в законную силу.
«Днем 30 ноября 2021 года при подъеме лифта в жилом доме, расположенном на улице Маршала Конева в Иркутске, произошел хлопок, сработала аварийная остановка. В результате инцидента 30-летний мужчина, находившийся в кабине лифта, получил различные телесные повреждения и был доставлен в больницу. Инцидент произошел из-за срабатывания кустарно изготовленного взрывного устройства без поражающих элементов. Следователями СК при взаимодействии с сотрудниками уголовного розыска по горячим следам был задержан мужчина, проживающий в одной из квартир в данном подъезде дома»,— отмечается в сообщении.
Источник в правоохранительных органах в разговоре с „Ъ“ не исключил, что взрывное устройство было, вероятно, заложено в лифт намеренно из-за конфликта между соседями девятиэтажного дома в спальном микрорайоне Синюшина Гора, расположенном на юго-западной окраине Иркутска.
Один из жильцов дома проводил ремонт в своей квартире с помощью нанятой бригады, переехав на время работ в другую квартиру. На шум жаловался сосед снизу, который ранее обращался с заявлением в правоохранительные органы. Однако приезжавшие по его просьбе полицейские нарушений не обнаружили. После этого мужчина якобы решился на более радикальные действия в отношении своего предполагаемого обидчика. Пострадавшим в результате оказался сын владельца квартиры.
Иркутский юрист Виктор Григоров, представлявший в суде сторону потерпевших, сообщил „Ъ“, что ни он, ни его доверители не удовлетворены вынесенным вердиктом присяжных и приговором суда. «Коллегией присяжных была дана оценка об отсутствии доказательств главному деянию, причинившему вред здоровью одному из моих доверителей. Предварительное следствие по делу, как и надзор за ним, осуществлялись небрежно. С большим трудом, с помощью многочисленных жалоб через суд мне удалось добиться, чтобы в дело были включены в качестве потерпевших не только сын, получивший травмы в лифте после срабатывания взрывного устройства, но и его отец, являвшийся целью незаконных действий подсудимого. Однако из-за безобразной работы следствия, торопившегося направить дело в суд, присяжные не получили убедительных доказательств того, что подсудимый изготовил взрывное устройство именно с целью покушения на убийство»,— подчеркивает господин Григоров.
По словам юриста, в итоге вердикт присяжных был вынесен по статьям, «не связанным с покушением на жизнь и причинением вреда здоровью». При этом из-за того, что дело «не являлось частным обвинением и рассматривалось присяжными», существуют объективные юридические тонкости, связанные с обжалованием вердикта присяжных и приговора суда. «На этой неделе мы будем встречаться с доверителями, обсудим наши дальнейшие действия по защите их интересов»,— резюмировал Виктор Григоров.
В свою очередь, в региональном СКР сообщили, что «в суд дело направлялось в том числе и по статье „покушение на убийство“, были собраны все необходимые доказательства». В ведомстве также подчеркнули, что «не вправе давать оценку работы присяжных заседателей».
Сторона защиты осужденного оказалась недоступна для комментариев. В пресс-службе регионального управления ФСБ России „Ъ“ сообщили, что осужденный «признавал свою вину», активно «сотрудничал со следствием» и даже «частично возместил имущественный ущерб», оцененный в сумму около 1 млн руб.