ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД отложил рассмотрение иска московского государственного предприятия "Орион" к Госкомимуществу России, Российскому комитету по оборонным отраслям промышленности и государственному предприятию "Оплот" о признании незаконным изъятия помещений в двух зданиях (ул. Косинская, 9, ул. Плеханова, 46).
Распоряжением Госкомимущества часть помещений в двух домах, в которых размещается истец, передана с его баланса на баланс "Оплота", созданного на базе отделения #12 НИИ прикладной физики (головного предприятия НПО "Орион"). Аналогичный по содержанию приказ издал также Роскомоборонпром. "Орион" просит признать недействительным приказ и распоряжение в части изъятия у него помещений. По словам истца, "Орион" сотрудничает с "Оплотом" и готов поделиться с ним производственными площадями, но Госкомимущество забрало у "Ориона" слишком много помещений в двух зданиях, что и заставило его обратиться в суд.
Дело отложено до 3 сентября из-за неявки представителей Госкомимущества и Роскомоборонпрома.
Отложено рассмотрение иска Струнинской швейной фабрики к Чукотскому смешторгу на 514 тыс. руб. (недоплата за поставленную детскую одежду).
По договору между сторонами, заключенному в мае 1992 года, Струнинская швейная фабрика обязалась поставить торгу два контейнера детской одежды, а торг должен был оплатить поставку после получения товара. Истец утверждает, что отправил ответчику оба контейнера, ссылаясь на данные Дальневосточного морского пароходства, а оплачен был лишь один. Сумму иска составила плата за второй контейнер одежды. Ответчик платить не желает, заявляя, что перечислит деньги за второй полученный им контейнер только после того, как ему будет доставлен первый. Судьи запросили документы об отправке обеих партий одежды и отложили дело.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД отказал в иске прокуратуре Курганской области в интересах товарищества с ограниченной ответственностью "Курганпищепром" к производственной фирме "Компи" на 19,45 млн руб.
По договору от 9 октября 1992 года "Компи" обязался поставить "Курганпищепрому" 370 тонн сахара по 90 руб. за килограмм. "Курганпищепром" перечислил фирме-ответчику 33,5 млн руб., но сахар так и не получил. И только после предъявления претензии "Компи" вернула "Курганпищепрому" деньги за товар. Сумму иска составили штрафные санкции по договору.
На заседании выяснилось, что договор был подписан "задним числом" уже после перечисления денег. Кроме того, в договоре был неточно оговорен срок поставки сахара и неясно было, с какого дня начинать отсчет штрафных санкций. Это вынудило суд отказать в иске прокуратуре. Вместе с тем, суд признал, что прокуратура в данном случае защищала не государственные интересы, а выступала с иском в пользу конкретного предприятия "Курганпищепром", и взыскал с него госпошлину 1,9 млн руб. Подобными мерами суд "отучает" прокуратуру обращаться в исками вместо предприятий, экономя им госпошлину.
Отложено рассмотрение иска Кизилюртовского производственного оптово-торгового предприятия "Коммерсант" к расчетно-кассовому центру ГУ Центробанка по Москве, Бауманскому отделению "Соцкомбанка", Махачкалинскому расчетно-кассовому центу Дагестана и концерну "Главсеверторг" на 21,92 млн руб.
"Коммерсант" перечислил"Главсеверторгу" 58,24 млн руб. на поставку сигарет (по устной договоренности между сторонами). "Главсеверторг" получил деньги с задержкой на 62 дня. Истец взыскивает с банков, через которые проходила данная сумма, проценты по банковскому кредиту и штраф 0,5% за каждый день просрочки платежа. Слушание дела было отложено по просьбе самого истца, который не смог явиться на заседание. Суд затребовал с ответчиков документы, подтверждающие, что они являются юридическими лицами.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ОБЛАСТИ прекратил производство по иску Всеволжского комитета по управлению муниципальным имуществом к комитету по образованию администрации Ленинградской области об истребовании из чужого незаконного владения здания Муринской школы.
В декабре 1992 года Ленинградский облсовет решил передать здание Муринской восьмилетней школы в муниципальную собственность Всеволжского района. Истец утверждает, что фактически здание району передано не было, так как областной комитет по образованию (ответчик) разместил в нем спортивную школу. Производство по делу прекращено из-за несоблюдения истцом претензионного порядка.
Удовлетворен иск предприятия "Поллукс" (город Пушкин) к металлообрабатывающему заводу #335 на 15,31 млн руб.
В конце 1992 года стороны заключили договор, по которому завод должен был изготовить для истца партию ножей. Для этого истец передал заводу 4 тонны уникального листового металла "собственной разработки" и оснастку для изготовления ножей. Завод сделал из металла заготовки, но после этого изготовление ножей было прекращено, так как выяснилось, что они являются холодным оружием и для их производства нужно разрешение МВД. Истец взыскивал с завода стоимость металла и оснастки. Завод же предъявил встречный иск о признании недействительным договора между сторонами. Суд удовлетворил первый иск, а также взыскал с завода "убытки, нанесенные истцу резкой металла" в сумме иска.
Удовлетворен иск Санкт-Петербургского проектно-технологического бюро к Петербургскому горсовету о признании незаконной передачи дворцового флигеля в центре города в аренду Российской транспортной инспекции.
Истец просил признать недействительным решение городского совета в части передачи спорного здания в центре города (Набережная Фонтанки, 105) в долгосрочную аренду. По мнению истца, этот флигель принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения. Суд признал, что ответчик нарушил своим распоряжением Закон о собственности и удовлетворил иск.
Удовлетворен иск товарищества с ограниченной ответственностью "Лайт ЛТД" к фонду имущества Петербурга об обязании заключить договор.
14 февраля 1992 года трудовой коллектив магазина #123 "Ленхозторга" решил создать ТОО "Лайт ЛТД" для выкупа собственного магазина. 24 февраля это товарищество победило в открытом аукционе по продаже магазина #123. Теперь истец требует от фонда имущества заключить с ним договор купли-продажи магазина, предусмотрев в нем льготы коллективу (скидка в 30% продажной цены и рассрочка платежа в один год). Фонд имущества отказывался от предоставления льгот, утверждая, что в собрании по созданию товарищества участвовал не весь коллектив.
Суд признал, что на собрании коллектива магазина был кворум и удовлетворил иск.