Иван Фрост отделался малым штрафом

Вчера в суде Центрального района Тольятти вынесен приговор по уголовному делу по ст. 176 УК РФ («Незаконное получение кредита»), возбужденному в 2004 году в отношении бывшего топ-менеджера «Тольяттиазота» (ТоАЗ) и бывшего руководителя дочерней структуры предприятия – « ТоАЗ-Торг» Ивана Фроста. Инициатором дела выступил «Тольяттихимбанк» (структура ТоАЗа – „Ъ“), который обвинил господина Фроста в получении кредита банка на 77 млн рублей по подложным документам. Судебные разбирательства, длившиеся с января 2005 года, закончились присуждением обвиняемому штрафа в размере 100 тыс. рублей в пользу государства.

В 90-е годы прошлого века Иван Фрост был доверенным лицом главы корпорации «Тольяттиазот» Владимира Махлая и возглавлял ОАО «Трансаммиак», которое курировало аммиакопровод Тольятти — Одесса. В 1999 году господину Фросту было поручено заниматься сбытом продукции «Тольяттиазота» на внутреннем рынке. Именно для этих целей было создано ООО «ТоАЗ-Торг», торговый дом, который по бартерной схеме реализовывал минудобрения колхозам и совхозам в обмен на сельхозпродукцию. В декабре 2000 года «ТоАЗ-Торгом» заинтересовался губернатор Самарской области Константин Титов. Он предложил создать рабочую комиссию для детального изучения опыта компании и заявил о возможности создания подобных предприятий. По схеме, которую разработал областной департамент сельского хозяйства, совхозы и колхозы обеспечивались удобрениями и средствами химизации накануне посевной, а расплачиваться за них предполагалось за счет собранного урожая. Поставку удобрений в соответствии с теперь уже директивой обладминистрации в 2001-2003 годах осуществляли «ТоАЗ-Торг», ООО «АССА» и ОАО «Самараагрохимпром», которым региональные банки предоставили кредиты на сумму около 500 млн рублей. «ТоАЗ-Торгу» было выделено из этой суммы 35,2 млн рублей. Поручителем по кредиту «ТоАЗ-Торга» был «Тольяттиазот», осуществлявший продажу удобрений в Поволжье и Краснодарском крае.
В ноябре 2003 года во время проверки отчетности торгового дома выяснилось, что кредиты, полученные им, не возвращены и, кроме того, не существует уже и самого ТД «ТоАЗ-Торга». Сам же руководитель торгового дома Иван Фрост вместе со своим бывшим замом Олегом Полищуком еще летом 2002 года вошли в совет директоров Краснодарского кирпичного завода, а до конца того же года господин Фрост стал гендиректором этого предприятия (по информации „Ъ“, к этому времени под его контролем находилось 51% акций завода). Кстати, на этой должности он работает и в настоящее время.
В 2004 году УВД Тольятти возбудило уголовное дело по части 1 статьи 176 УК РФ («Незаконное получение кредита») в отношении бывшего руководителя ТД «ТоАЗ-Торг» Ивана Фроста, который получил в «Тольяттихимбанке» (структура ТоАЗа – „Ъ“) кредит на сумму 77 млн рублей, из которых остались непогашенными 22 млн рублей.
«Следствие началось в январе 2004 года и продлилось девять месяцев. Иван Фрост сам приехал из Краснодара в Тольятти, как только узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело. Мы даже его не успели сами вызвать. В документах, предоставленных Фростом в «Тольяттихимбанк», была предоставлена ложная информация по суммам, указанным в договорах «ТоАЗ-Торга». За время следствия нами была собрана полная доказательная база», — заявила „Ъ“ старший следователь при УВД Тольятти Елена Артеменко.
25 января 2005 года в суде Центрального района Тольятти начались судебные слушания по данному уголовному делу. Однако в начале судебного разбирательства Иван Фрост раскаялся в совершенном преступлении и обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного преследования. Потерпевшая сторона заявила, что «обвиняемый полностью возместил нанесенный ущерб», и судья принял решение прекратить дело с формулировкой «за деятельным раскаянием».
Однако в течение десяти дней, отведенных законом на обжалование вынесенного решения, «Тольяттихимбанк» направил кассационную жалобу с просьбой отменить решение Центрального районного суда в Самарский облсуд. В жалобе «Тольяттихимбанк» заявил, что районный суд принял во внимание то, что господин Фрост совершил преступление впервые, а также возместил причиненный ущерб. Но на самом деле на предварительном следствии обвиняемый своей вины не признавал, а в судебном заседании от дачи показаний по существу дела отказался.
Облсуд удовлетворил жалобу «Тольяттихимбанка» и направил дело Фроста на новое рассмотрение все в тот же Центральный районный суд Тольятти.
Вчера судебные слушания по данному уголовному делу закончились. По решению суда в пользу государства будет взыскан штраф в размере 100 тыс. рублей.
Это судебное решение может быть обжаловано в течение 10 дней. Вердикт суда стороны комментировать отказались. Как сообщил „Ъ“ представитель УВД Тольятти, «столь легкий приговор господину Фросту можно объяснить только тем, что «он сумел договориться с руководством ТоАЗа. Видимо, сейчас они будут решать эту проблему как-то по-другому».
ИВАН СЕРГЕЕВ