приговор
Мещанский райсуд Москвы вчера впервые зачитывал приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву целый день и в результате огласил 150 страниц. Суд привел доказательства вины подсудимых в присвоении выручки от реализации продукции ОАО "Апатит", в причинении ущерба его акционерам, а также в неисполнении решения суда о возврате государству 20% акций "Апатита". При этом, по словам канадского адвоката господина Ходорковского Роберта Амстердама, "доводы защиты в зачитанной части приговора не упомянуты вообще, как будто адвокаты в процессе не участвовали".
В зале заседаний, где вот уже вторую неделю зачитывается приговор господам Ходорковскому и Лебедеву, вчера было жарко. Председательствующая Ирина Колесникова даже включила кондиционер, но его мощности оказалось маловато для 45-метрового, заполненного людьми помещения. Подсудимые же, находящиеся на противоположной стороне от кондиционера, даже не чувствовали дуновения воздуха. Впрочем, к духоте они относились терпеливо, пытаясь чем-то себя занять, чтобы время не текло так долго и утомительно. Платон Лебедев, выспавшийся за выходные дни в камере, вернулся вчера к любимым сканвордам, а Михаил Ходорковский пытался читать книгу, однако не смог сосредоточиться и стал рисовать фигурки в тетради, изредка поглядывая на читающую судью.
Между тем вчера оглашение мотивировочной части приговора, вопреки уже сложившейся традиции, продолжалось не до 14.00, а до окончания рабочего дня (в суде он длится до 18.00). К тому же темп чтения заметно ускорился. Днем участников процесса отпустили на часовой обеденный перерыв. Измененный распорядок обрадовал как подсудимых, так и адвокатов. Защитник Генрих Падва сказал в перерыве заседания журналистам: "Если темп, который сегодня взят судом, останется и в дальнейшем, то к концу этой — началу следующей недели мы наконец услышим завершающую часть приговора".
С утра судьи, читая поочередно, завершили анализ доказательств по эпизоду о неисполнении решения суда о возврате государству 44% акций НИИ удобрений и инсектофунгицидов (Ъ сообщал об этой части приговора 19, 20 и 21 мая). После этого судебная тройка приступила к эпизоду о присвоении выручки от реализации продукции ОАО "Апатит". Как установил суд, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, "получив в 1995 году право на стратегическое и оперативное управление ОАО 'Апатит', обеспечили передачу его продукции под видом сделок купли-продажи подконтрольным им посредникам — российским и иностранным компаниям". Апатитовый концентрат реализовывался посредникам "по заниженной цене" (этот неправовой термин перекочевал из обвинительного заключения Генпрокуратуры в приговор), тогда как "фактическая цена реализации" была больше на $23 за тонну. Полученную разницу "Ходорковский и Лебедев, а также члены созданной ими организованной группы обратили в свою пользу: Лебедев присвоил $32,5 млн, в том числе $2,8 млн совместно с Ходорковским".
Суд особо отметил, что доказательства вины подсудимых по этому эпизоду получены с соблюдением УПК, а тот факт, что преступление было совершено "в составе организованной группы", является отягчающим обстоятельством. По мнению судебной тройки, организатором преступления был Михаил Ходорковский, а Платон Лебедев исполнял в орггруппе обязанности главного казначея: руководил распределением выручки, контролировал поступление денежных средств на счета в швейцарские банки". Впоследствии же господин Лебедев "с согласия Ходорковского перечислял полученные вознаграждения себе и членам орггруппы под видом выплат за оказание консультационных услуг через иностранные компании". Непризнание же подсудимыми своей вины по данному эпизоду свидетельствует, по убеждению суда, об их стремлении "уклониться от наказания за содеянное".
Затем председательствующая Ирина Колесникова перешла к изложению доказательств по следующему эпизоду обвинения — о причинении подсудимыми ущерба акционерам "Апатита". Вновь было сказано о "заниженной цене", по которой якобы продавался апатитовый концентрат посредникам, которые затем перепродавали его "по рыночным тарифам". Именно в результате такой перепродажи чистая прибыль "Апатита" в 2000-2002 годах была, по подсчетам суда, занижена более чем на 6 млрд рублей, что нанесло ущерб акционерам предприятия, в том числе государству.
Третий проанализированный судом эпизод дела был также связан с "Апатитом": доказанной была признана вина подсудимых, а также проходящего по тому же делу Андрея Крайнова (экс-сотрудника МФО МЕНАТЕП) в неисполнении решения суда о возврате в госсобственность 20-процентного пакета акций упомянутого предприятия. Примечательно, что едва ли не главным доказательством вины господ Ходорковского и Лебедева были признаны показания на суде обвиняемого Крайнова о том, что он "не проявлял настойчивости и поверил руководителям банка МЕНАТЕП, обещавшим исполнить инвестиционную программу 'Апатита' (это обязательство взяла возглавляемая господином Крайновым фирма "Волна", гарантом которой был упомянутый банк)".
После окончания вчерашнего заседания к прессе вышел адвокат Роберт Амстердам, чтобы выразить искреннее удивление текстом приговора: "Ни одного факта, ни одного довода, о которых в ходе судебного процесса говорила защита, суд не только не проанализировал, но даже не упомянул. При прочтении приговора складывается впечатление, что защита в процессе вообще не участвовала". Оглашение продолжится сегодня в 11.00, Ъ будет за ним следить.