Прокуратура оценила старания нефтяника

Вчера в Октябрьском районном суде Саратова прошли прения по делу бывшего генерального директора ОАО «Саратовнефтегаз» Станислава Тюрева, который обвиняется по трем статьям УК: в незаконном предпринимательстве с извлечением доходов в особо крупном размере, злоупотреблении полномочиями и нарушении правил использования недр. Обвинение считает вину господина Тюрева полностью доказанной и просит приговорить его к четырем годам условно. Защита настаивает на полном оправдании Станислава Тюрева.

Как уже писал „Ъ“, прокуратура Саратова в мае прошлого года возбудила уголовное дело против двух экс-директоров ОАО «Саратовнефтегаз» (дочернее предприятие ТНК-ВР), обвинив их в безлицензионной добыче нефти. В прокуратуре утверждали, что с 1995 по 2004 годы «Саратовнефтегаз» вел добычу нефти на четырех месторождениях — Осиновском, Горчаковском, Сплавнухинском и самом крупном из них — Алексеевском — по временным лицензиям, которые не давали права осуществлять полноценную добычу. Валовый доход предприятия от этой добычи составил более 921 млн рублей, чистая прибыль — 162 млн рублей. Александр Косяк, возглавлявший ОАО «Саратовнефтегаз» с 1997 по 2002 год был обвинен прокуратурой по 171-й статье УК в незаконном предпринимательстве с извлечением доходов в особо крупном размере и уже приговорен к двум годам лишения свободы условно. Станислав Тюрев, чье дело в настоящее время рассматривается судом, руководил предприятием только в течение 2003 года. Ущерб от его деятельности прокуратура оценивает в 122,3 млн рублей. Вчера в Октябрьском суде Саратова продолжились слушания дела Станислава Тюрина. В ходе прений сторон государственный обвинитель Дмитрий Кречетов заявил, что вина Станислава Тюрева полностью доказана в ходе предварительного, а затем и судебного следствия. Обвинение считает, что возглавивший «Саратовнефтегаз» в феврале 2002 года господин Тюрев знал о том, что предприятие добывает нефть на четырех месторождениях, не имея на это лицензий Минприроды РФ. Однако он не только не остановил добычу, но и увеличил ее. Лицензии МПР, разрешающие добычу, у предприятия появились только 9 марта 2004 года. А за два года безлицензионной добычи «Саратовнефтегаз» получил чистую прибыль в размере 118 млн рублей. Кроме того, по мнению следствия, господин Тюрев своими распоряжениями постоянно увеличивал объемы добычи на самом крупном из четырех месторождений — Алексеевском. За время его пребывания в должности гендиректора там было добыто 446 тыс. т вместо первоначально зафиксированных в бизнес-плане 273 тыс. т. При этом обводненность нефти, повлекшая значительное ухудшение ее качества, увеличилась с 0,1 до 67%.
Вину господина Тюрева, по словам Дмитрия Кречетова, доказывают и свидетели — техперсонал скважин, а также его собственные показания, где гендиректор говорит, что предприятие пыталось получить лицензии еще в 2002 — 2003 годах, но безуспешно. При этом добыча не останавливалась. Господин Кречетов считает, что Станиславом Тюревым двигали корыстные мотивы: за перевыполнение бизнес-плана по добыче нефти он получал от 40 до 60% от суммы своего ежегодного оклада. Обвинение попросило признать бывшего гендиректора предприятия виновным по всем пунктам и приговорить с учетом положительных характеристик к четырем годам условно с отсрочкой приговора на четыре года. А также к трехлетнему запрету на работу в руководящем составе нефтегазодобывающих структур. Параллельно в рамках отдельного гражданского иска сторона обвинения хочет взыскать с ОАО «Саратовнефтегаз» в пользу государства 122,325 млн рублей как ущерб от безлицензионной добычи нефти.
Сторона защиты в ходе прений заявила о невиновности Станислава Тюрева. Все три адвоката считают, что их подзащитного нужно полностью оправдать. По словам одного из защитников — Татьяны Потаповой, все доводы обвинения нельзя считать неопровержимыми. В частности, никто из свидетелей не смог подтвердить, что господин Тюрев своими действиями причинил государству крупный ущерб, а премии он получал не за перевыполнение бизнес-плана, а по итогам годовой работы ОАО в целом. Доводы обвинения о безлицензионной добыче нефти защита также склонна считать спорными.
— В материалах дела есть лицензия, выданная ОАО «Саратовнефтегаз», и в ней прописано право предприятия заниматься освоением и разработкой месторождений, — считает госпожа Потапова.
Все эти доводы дали стороне защиты повод просить суд о полном оправдании Станислава Тюрева по всем пунктам обвинения.
Что же касается гражданского иска прокуратуры к «Саратовнефтегазу», то выступивший вчера на прениях представитель предприятия сказал, что считает его неправомерным, так как ОАО исправно платило налог на добычу полезных ископаемых, а, значит, ущерба государству не причиняло.
Приговор по делу господина Тюрева будет вынесен Октябрьским судом в ближайшие дни.
АНДРЕЙ КОЗЕНКО