Вчера областной арбитражный суд отклонил иск ЗАО «Горэлектросеть» к администрации Березников и ООО «Новогор-Прикамье». Таким образом, суд признал состоявшимся конкурс на право аренды имущества коммунальных систем города, победителем в котором было признано ООО «Новогор». Представители «Горэлектросети» (Первоуральск, Свердловская область) еще не решили, будет ли компания обжаловать вердикт суда. Руководство «Новогор-Прикамье» рассчитывает, что на этом борьба за коммунальный комплекс Березников завершится.
«Комплексные энергетические системы» не смирились с поражением и в начале февраля «Горэлектросеть» (ГЭЛ) обратилась в областной арбитражный суд с требованием признать торги недействительными. По мнению ГЭЛ, примерно за неделю до объявления итогов конкурса мэрия внесла изменения в конкурсные условия. Например, в условиях появилось новое требование — о необходимости принятия арендатором обязательств МУП «Водоканал» Березников перед Международным банком реконструкции и развития в размере $12 млн. ГЭЛ посчитала, что изменение условий помешало компании стать победителем в конкурсе.
Вчера областной арбитражный суд отказал ГЭЛ в удовлетворении иска. На заседании представители ГЭЛ заявили, что организаторы не сообщили компании об измененных условиях конкурса, и это не позволило им внести правки в конкурсную документацию. «Мы бы предложили даже что-нибудь лучшее, чем другие конкурсанты», — заявил юрист ГЭЛ Евгений Аристов. От отметил, что финансовые возможности у компании на это были.
Но, как установил суд, ГЭЛ все-таки знала об этих изменениях и предоставила организаторам уже дополненную заявку. Об этом заявили, представив доказательства, юристы администрации Березников. Представители ГЭЛ удрученно подтвердили, что это так и есть. «Получается, используя формальное нарушение сроков, вы хотите провести конкурс заново?» — возмущенно спросила судья, но ответа не получила.
Кроме того, представители администрации и «Новогора» заявили, что концепция реформирования коммунальной системы города, которую представила ГЭЛ, значительно уступает предложениям компании-победителя. По мнению организаторов конкурса, концепция ГЭЛ проработана менее тщательно, чем у «Новогора». Как признались представители ГЭЛ, документацию под новые условия конкурса им пришлось менять за три дня до его проведения. Но в итоге суд отказал ГЭЛ в удовлетворении иска.
«Очень надеюсь, что этим решением в деле будет поставлена точка. Конкурировать надо на поле оказания услуг, а не на поле крючкотворства», — заявил гендиректор «Новогор-Прикамье» Михаил Никольский. Он, как и раньше, уверен, что никакие действия администрации на чистоту конкурса не повлияли. Юрист «Горэлектросети» сообщил „Ъ”, что они подадут апелляцию, «если будут основания». «Комплексные энергетические системы» комментировать ситуацию отказались.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА, Пермь