Мэр Самары никак не отзывается

со своего поста

Вчера Ленинский райсуд Самары удовлетворил иск прокурора города Виктора Казберова, оспаривавшего законность принятого гордумой в декабре прошлого года Положения «О формах прямого волеизъявления населения города Самары». На основании этого документа на 19 июня был назначен отзыв Георгия Лиманского с поста мэра Самары за развал городского хозяйства. Теперь с учетом подачи апелляции в облсуд отзыв откладывается как минимум до сентября. Однако аналитики сомневаются в том, что он вообще будет осуществлен: недавно мэр заключил союз с губернатором Константином Титовым, который наверняка поможет чиновнику сохранить кресло.
Положение «О формах прямого волеизъявления населения города Самары», прописывающее механизм отзыва должностных лиц, было принято гордумой в декабре прошлого года. На основании этого документа в марте горизбирком зарегистрировал инициативную группу граждан, добивающуюся отставки мэра Самары Георгия Лиманского за развал городского хозяйства (срок его полномочий истекает в июле 2006 года - „Ъ“). В начале марта горизбирком назначил на 19 июня голосование по отзыву (отставка состоялась бы, если бы за нее проголосовало больше самарцев, чем за избрание господина Лиманского в 2001 году). Однако вскоре в Ленинский райсуд Самары обратился прокурор города Виктор Казберов, потребовавший признать незаконным положение как противоречащее областному и федеральному законодательству. 28 апреля суд вынес обеспечительное определение, приостановившее действие документа до разрешения дела о его законности по существу.
Вчера в Ленинском райсуде Самары завершился двухмесячный процесс по иску прокурора Валерия Казберова. Заседание началось с выступления судьи Александра Лапченко, который зачитал ходатайство отсутствующего на заседании представителя думского большинства Андрея Борисова (интересы спикера парламента и мэра Георгия Лиманского и еще 8 лояльных ему депутатов представляют другие юристы - „Ъ“) о переносе рассмотрения дела на срок не ранее 19 июня - дня проведения довыборов в гордуму Самары. Господин Борисов уведомлял суд о том, что является кандидатом в депутаты и потому не имеет возможности присутствовать на суде. Таким образом, от ответчиков на заседании присутствовали только двое юристов, представляющих интересы господина Лиманского и лояльной ему части думы. Один из них - Валерий Синцов - и настоял на продолжении процесса. Прокурор Анна Бербасова поддержала его заявление. Судья Александр Лапченко с их доводами согласился и отклонил ходатайство господина Борисова.
Выступая в прениях, прокурор отметила, что положение, которое она просит признать недействующим с момента принятия, нарушает федеральное законодательство и сужает права граждан в части возможности прямого волеизъявления. В декабрьском положении прописаны пять форм такого волеизъявления вместо пятнадцати. Она отметила, что возможность проведения референдумов, выборов и процедуры отзыва, должна быть прописана в уставе муниципального образования, так как «устав является базовым документом и положения не вправе его ни дополнять, ни изменять, поэтому процедура отзыва должностного лица не может быть регламентирована положением». Валерий Синцов согласился с доводами прокурора и добавил, что «в нынешней ситуации становится проблематичным проведение в июне довыборов органов местного самоуправления. Это связано, - отметил он, - с тем же положением, законность которого вызывает сомнения и у нас. Поскольку оно предусматривает выборы органов местного самоуправления, но там ничего не говорится о депутатах». Судья Александр Лапченко удовлетворил иск прокурора Валерия Казберова и признал недействующим Положение «О формах прямого волеизъявления населения города Самары» с момента его принятия, добавив, что данное определение может быть обжаловано в облсуде в течение десяти дней.
Как завил „Ъ“ представитель Георгия Лиманского адвокат Валерий Синцов, решение суда было вполне ожидаемым: «Это положение не выдерживает никакой критики. То, что должно регламентироваться уставом, у них (думское большинство – „Ъ“) прописано в положении, и наоборот. Документы составлены какими-то двоечниками», - отметил он.
«У меня вызывает сомнения законность этого решения, потому что это положение никаким образом не ущемляет права граждан, а наоборот, гарантирует осуществление их конституционных прав, - заявила „Ъ“ депутат гордумы Алла Демина. - Меня возмущает это решение. Я выражаю самарцам глубокое сожаление по поводу подобных решений судов и прокуратуры. По-моему, наш прокурор - господин Казберов - защищает интересы таких вот нерадивых чиновников, как Лиманский».
Юрист думы Андрей Борисов ранее заявил „Ъ“, что в случае, если решение суда по положению будет не в пользу парламента, оно будет оспорено в облсуде. Тогда он отмечал, что с учетом этого горизбиркому придется еще раз вернуться к назначению даты голосования по отзыву градоначальника в июне и в этом случае он будет назначен на сентябрь.
Между тем местные аналитики сомневаются в том, что отзыв будет осуществлен. Дело в том, что несколько месяцев назад губернатор области Константин Титов и Георгий Лиманский заключили союз, а это значит, что глава области, скорее всего, поможет градоначальнику избежать отставки.
ЛИЛИЯ АБДУЛЛИНА
РАФАЭЛЬ ХАЙБРАХМАНОВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...