Миноритарии ЛМЗ попали в совет директоров

через суд

Как стало известно „Ъ“, в минувшую пятницу совет директоров Лысьвенского метзавода принял решение включить в список кандидатов к собранию акционеров представителей «Объединенной металлургической компании» (ОМК). Ранее металлурги отказались сделать это, ссылаясь на то, что ОМК нарушила сроки для выдвижения кандидатов в совет директоров.
ОАО «АК „Лысьвенский металлургический завод“» (ЛМЗ, г. Лысьва, Пермская область) производит оцинкованный и освинцованный металлопрокат, а также газовые и электрические плиты, эмалированную посуду. По итогам 1 квартала 2005 года выручка компании составила 561 млн рублей, валовая прибыль – 64 млн рублей. Контрольный пакет акций АО находится в собственности компаний, близких к топ-менеджерам ЛМЗ во главе с гендиректором Владимиром Ганьжиным, еще 25,01% через номинального держателя ОАО АКБ «Металлинвестбанк» контролирует ЗАО «Объединенная металлургическая компания» (Москва, в Прикамье контролирует ОАО «Чусовской металлургический завод», ОАО «Губахинский кокс»).
ОМК консолидировала блокирующий пакет Лысьвенского метзавода в 2003 году. К этому времени компания скупила около 3% акций у менеджеров ЛМЗ, а также около 11% акций, которые принадлежали ижевской фирме «Альфа». Наконец, в феврале 2003 года структуры ОМК приобрели на аукционе госпакет ЛМЗ в размере 10,77% акций. С этого момента ОМК получила право на вхождение в совет директоров своих двух представителей. Так, в совет директоров периода 2004-2005 гг. от ОМК входили председатель правления ОАО «Металлинвестбанк» Евгений Шевелев и управляющий ТД «Купеческий» Владислав Попов.
7 февраля совет директоров ЛМЗ отказался включить в новый состав совета директоров на годовом собрании акционеров метзавода (его проведение намечено на 30 июня. – „Ъ“) представителей ОМК, поскольку миноритарный акционер представил список на день позднее установленного срока – 30 января. Столичный метхолдинг внес на 2005-2006 год кандидатуры того же Евгения Шевелева и нового представителя от ОМК Владимира Баранова. Как пояснили „Ъ“ в ЛМЗ, тогда было отказано всем акционерам, выдвинувшим кандидатов для избрания в совет директоров, поскольку все они нарушили сроки внесения предложений и указали неполные сведения о кандидатах. Впрочем, источник „Ъ“, близкий к ОМК, утверждает, что компания соблюла все корпоративные нормы, поэтому обжаловала решение совета директоров ЛМЗ в областном арбитраже. На прошлой неделе состоялось заседание областного арбитражного суда, который признал законными требования миноритария. В ЛМЗ рассказали, что суд признал нарушения ОМК незначительными и постановил включить ее представителей в список, поскольку она является крупным акционером метзавода.
Как стало известно „Ъ“, в минувшую пятницу совет директоров Лысьвенского метзавода включил двух представителей ОМК в список кандидатов в новый состав совета директоров. Как утверждают в компании, они были готовы включить представителей ОМК и без решения суда – согласования по всем кандидатам в состав совета директоров состоялись еще 20 мая. «Акционеры опоздали на день, по формальным признакам – это нарушение, и юристы должны были отказать, чтобы соблюсти легитимность собрания», – пояснил „Ъ“ помощник гендиректора Михаил Яковлев. «Мы не собирались опровергать решение суда и вступать в дальнейшие споры», – сообщил „Ъ“ гендиректор ЛМЗ Владимир Ганьжин. В ОМК решением совета директоров остались удовлетворены. «Справедливость восторжествовала», – заявили „Ъ“ в пресс-службе компании.
«Уралкалий» пойдет вне очереди Как стало известно „Ъ“, 26 июля 2005 года состоится внеочередное собрание акционеров ОАО «Сильвинит». Инициатором стал один из акционеров «Сильвинита» – компания Madura Holding Limited, одновременно являющаяся владельцем 74,8% акций ОАО «Уралкалий». Таким образом, миноритарий намерен восстановить свои позиции в совете директоров. На годовом собрании акционеров 14 мая представители «Уралкалия» – гендиректор АО Максим Бакшинский и замгендиректора по общим вопросам ЗАО «Пермгеологодобыча» Сергей Езубченко не получили поддержки большинства участников собрания. Тогда на «Уралкалии» пояснили, что это случилось потому, что акционеры не были уведомлены регистратором ЗАО «Национальная регистрационная компания» (НРК) в установленном законом порядке, и заявили, что будут пересматривать решение собрания. В НРК же отмечали, что все акционеры «Сильвинита» были уведомлены о предстоящем собрании «в строгом соответствии с законом». Как сообщил „Ъ“ замгендиректора «Сильвинита» Александр Кузнецов, в повестке дня значатся два вопроса: избрание совета директоров и выплата дивидендов по итогам первого полугодия 2005 года. «Собрание по итогам полугодия было бы проведено и без обращения акционера», – добавил он. НАДЕЖДА ЕМЕЛЬЯНОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...