На главную региона

Зажигательная семья

Облпрокуратура передала в суд дело таловского главы, его сына и зятя

Вчера Воронежская облпрокуратура передала в суд дело главы Таловского района Владимира Иевлева, которому инкриминируется вымогательство, незаконное хранение оружия, злоупотребление должностными полномочиями. Перед судом предстанут также сын господина Иевлева Виктор и его зять Игорь Гладун. В облпрокуратуре вину главы района считают доказанной. Сам обвиняемый ее не признает. Его адвокат Валентин Гриднев назвал доказательства, собранные облпрокуратурой, «фантазиями».
Уголовное дело в отношении главы Таловского района Владимира Иевлева прокуратура области возбудила в марте прошлого года. Господин Иевлев подозревался в вымогательстве взятки в особо крупном размере у предпринимателя, заместителя главврача местной больницы Евгения Копытина за возможность открытия сети аптек. В мае Владимир Иевлев был задержан сотрудниками УБОП, после того как правоохранители записали на аудиопленку его разговор с господином Копытиным.

В тот же день оперативники провели в доме чиновника обыск, в ходе которого обнаружили в сейфе обвиняемого незарегистрированное самодельное оружие. Господин Иевлев утверждал, что «ржавый и гнилой» пистолет он случайно нашел на охоте и сам показал оперативникам место, где хранилось оружие. По заявлению облпрокуратуры суд Ленинского района на время следствия отстранил Владимира Иевлева от должности. В рамках уголовного дела были предъявлены обвинения по статье «Вымогательство» сыну господина Иевлева Виктору, директору местного хлебозавода, и его зятю Игорю Гладуну, которые помогали главе района «работать с местными бизнесменами».

По словам следователя облпрокуратуры Алексея Мязина, господин Гладун, бывший сотрудник Центрального РОВД Воронежа и муниципального полка милиции, во время одной из встреч с господином Копытиным поливал бизнесмена и его жену горючей смесью, требуя деньги для Иевлева-старшего. Виктор Иевлев, в свою очередь, как пояснил господин Мязин, занимался исключительно «финансовой стороной вопроса». По делу о вымогательстве как свидетель проходит также племянник жены Иевлева-старшего Михаил Миронов, на которого было зарегистрировано одно из зданий, выступавших в качестве взятки. Кроме того, Владимир Иевлев, судя по материалам уголовного дела, требовал от нескольких сельхозпредприятий района продать ему по заниженным ценам акции мясокомбината в селе Абрамовка. В то же время, как сообщил господин Мязин, не подтвердилось участие в вымогательстве сотрудника Коминтерновского РОВД, имя которого, правда, не разглашается в интересах следствия.

Вчера областная прокуратура передала дело семьи Иевлевых в облсуд. «Мы уверены, что вина Владимира Иевлева, его сына и зятя полностью доказана, теперь суд должен определить, какое они понесут наказание», – сообщил корреспонденту „Ъ“ господин Мязин, но дать прогноз насчет исхода судебного разбирательства отказался. Старший помощник прокурора области Галина Горшкова уточнила, что максимальный срок, предусмотренный по статьям обвинения господина Иевлева, составляет 15 лет.

Адвокат господина Иевлева Валентин Гриднев сообщил, что его подзащитный, находящийся в настоящее время в Таловой, куда отпущен под подписку о невыезде, не признает свою вину. Он заявляет, что действительно собирался по окончании срока своих полномочий вступить в совместный аптечный бизнес с господином Копытиным, а сына и зятя привлекал для развития аптечной сети на время своих полномочий в качестве главы района. Однако фактов вымогательства и взяточничества, по мнению господина Иевлева, не было. Кроме того, по словам господина Гриднева, обвинение было предъявлено главе Таловского района с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса. В частности, так и не установлены лица, которые якобы по поручению господина Иевлева кидали в окна дома господина Копытина бутылки с зажигательной смесью. Также не подтвержден эпизод с обливанием бизнесмена и его жены горючей жидкостью.

Продажа акций Абрамовского мясокомбината подконтрольному семье Владимира Иевлева ОАО «Абрамовская нива», по мнению господина Гриднева, проходила на законных основаниях, так как хозяйства-собственники акций в любом случае не смогли бы получить за них ту рыночную стоимость, которая была установлена следствием. «Все эти так называемые доказательства, а по сути фантазии и придумки основываются только на словах потерпевших. Если бы следователь был объективен, он исключил бы подобные вещи из обвинительного заключения», – объяснил господин Гриднев и выразил надежду, что суд «не будет заниматься политикой и примет взвешенное решение».

Источники, близкие к господину Иевлеву, предполагают, что к возбуждению уголовного дела против таловского главы мог быть причастен спикер облдумы Юрий Титов, избранный в нынешнем году по Таловскому району. Вчера соратник господина Титова, замруководителя исполкома регионального отделения «Единой России» Владимир Колобов назвал подобные версии «чушью». Он подчеркнул, что ни сам спикер, ни его брат Виктор Титов не заинтересованы в осуждении господина Иевлева. «Насколько мне известно, Виктору Тимофеевичу Титову не раз предлагали возглавить район, но он каждый раз отказывался. Он пошел весь в отца, как и его брат, и оба предпочитают добиваться успеха своими силами», – подчеркнул господин Колобов, добавив, что господин Иевлев пытается придать чисто уголовному делу политическую окраску.

ОЛЕГ ГРИГОРЕНКО



Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...