В ночь со вторника на среду суд Дзержинского района Волгограда вынес приговор четверым менеджерам авиакомпании «Волга-Авиаэкспресс», обвинявшимся в мошенничестве, преднамеренном банкротстве, уклонении от уплаты налогов и фальсификации доказательств. Написание приговора заняло у суда трое суток, а его оглашение — четыре часа. Менеджеры получили от двух до пяти лет лишения свободы.
В прошлую пятницу суд удалился в совещательную комнату, в которой пробыл почти три рабочих дня. Все это время гособвинитель, адвокаты и родственники подсудимых с утра и до самого окончания работы райсуда проводили в его коридорах, ожидая, когда судейская коллегия допишет приговор.
В минувший вторник оглашение приговора было назначено ориентировочно на 10 утра. Получилось действительно очень ориентировочно: конвой поднял подсудимых в зал суда лишь в половине девятого вечера. Несмотря на столь позднее время, небольшое помещение, в котором оглашался приговор, было заполнено до отказа. Родственники подсудимых, измученные ожиданием, были настроены достаточно оптимистично, так как, по заверениям адвокатов, сильной позицию обвинения назвать было нельзя. Обвиняемые авиаторы также подавленными не выглядели. На фоне всего этого угрожающе смотрелся лишь судейский стол, заваленный 88 томами уголовного дела.
Первая часть оглашения приговора продлилась ровно час. В ней была изложена позиция обвинения, согласно которой эпизодов мошенничества было выявлено сразу два. В 1998 году у авиакомпании «Волга» обвиняемыми было похищено $90 тыс. По данным следствия, с помощью созданной менеджерами фиктивной задолженности «Волги» перед «Восток-Плюс» им удалось завладеть средствами, перечисленными казанской авиакомпанией «Тулпар» за один из двух самолетов Як-40, купленных у волгоградцев. А в 1999 году менеджерами был инициирован выход ООО «Восток» из состава учредителей ООО «Волга-Авиаэкспресс». Уходя, предприниматели из «Востока» забрали самолеты Як-42 и Ту-134, внеся вместо них в уставный капитал бизнес-план развития авиакомпании, по стоимости приравненный к авиалайнерам. Тем самым фирма сохранила свою долю в капитале авиакомпании, став при этом собственницей двух самолетов. А после банкротства «Восток-Плюс» Як-42 стоимостью 45 млн рублей через посредников передали за фиктивную задолженность кубинской авиакомпании Cubana de Aviacion. Второй борт — Ту-134 — в материалах дела больше не фигурировал. Кроме того, как следует из обвинительного заключения, путем занижения в документах налогооблагаемой базы и информации о прибыли с 2000 по 2001 год «Восток-Плюс» недоплатил в бюджеты 793 тыс. рублей налогов.
Речь судьи господа Лихарев, Гусев, Гришин и Стрелец слушали внимательно, время от времени обмениваясь скептическими улыбками. «Знал бы, что так будет, действительно воровал бы»,— даже пошутил в перерыве Евгений Гусев. Ко второму перерыву, который суд объявил за полчаса до полуночи, стало уже не до шуток. Суд огласил материалы, собранные за время процесса. Из них он сделал вывод, что вина менеджеров подтверждается свидетельскими показаниями, результатами выемок документов, обысков и всевозможных экспертиз.
Стало понятно, что приговор будет однозначно обвинительным, вопрос только в сроках. Этот вопрос решился в течение следующего часа. Все четверо были осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. А Евгений Гусев пошел еще и по статье о преднамеренном банкротстве — суд назначил ему четыре года отсидки. Самый большой срок, пять лет, получил Игорь Стрелец. Виктору Лихареву дали два года колонии общего режима, а Анатолию Гришину — три. От ответственности по статьям 199 и 303 подсудимые были освобождены за истечением срока давности.
Несмотря на поздний час, у осужденных еще хватило сил на возмущение. «У меня вопрос: куда Ту-134 дели?» — вспомнил о втором самолете господин Гусев. Но ответа ни от судьи, ни от прокурора директор ОАО «Восток-Плюс» не получил.
«Нормальный приговор»,— кратко прокомментировал решение суда зампрокурора Волгоградской области Михаил Музраев. Адвокаты же осужденных заявили, что однозначно обжалуют приговор в кассационном порядке. «Суд практически не дал никакой оценки самим сделкам. Да и как можно их оценить, минуя арбитражный суд?» — возмутилась адвокат Светлана Мазаева. Кроме того, по ее мнению, в приговоре не была отражена большая часть показаний свидетелей защиты.
ИГОРЬ СВИРИЗ