Защита бунтует

Вчера адвокаты четверых осужденных по делу о бунте и убийстве сокамерника в Новокуйбышевской колонии в августе прошлого года подали кассационные жалобы в Верховный суд РФ (о приговоре „Ъ“ сообщал 31 мая). Двое адвокатов просят смягчить приговор, двое других настаивают на пересмотре всего дела, поскольку, как они считают, вина осужденных на суде не была доказана. Приговором одному из осужденных не довольна и прокуратура, которая решила его обжаловать.

29 августа прошлого года в Новокуйбышевской колонии строгого режима УР 65/3 (Самарская область) произошел бунт заключенных. Как установило следствие, трое заключенных под руководством «смотрящего зоны» Сергея Тибайкина избили семерых зэков и убили с помощью металлической трубы и кувалды сокамерника Вадима Сергина. Затем «смотрящий» Тибайкин призвал колонию к бунту, в котором приняло участие около 500 заключенных (всего в УР 65/3 содержалось 1071 зэка — „Ъ“). Взбунтовавшиеся ломали заграждения между отрядами, били стекла, крушили мебель и сожгли две сторожевые вышки. Затем они собрались на плацу и потребовали приезда руководства ГУИН и прокуратуры, которым передали около 50 жалоб на условия содержания в колонии. После приезда представителей прокуратуры заключенные успокоились. По результатам предварительного расследования прокуратура возбудила два уголовных дела – против начальника оперативного отдела колонии Вадима Косова по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий». Это дело сейчас слушается в облсуде — „Ъ“) и по статье 105 («Убийство») — против осужденных, убивших сокамерника в драке и организовавших бунт.
24 марта в самарском СИЗО начался судебный процесс в отношении организаторов беспорядков. Перед судом предстали Сергей Тибайкин, Алексей Моисеев, Виталий Накрайников и Алексей Штыров. Кроме статьи «Убийство» им вменили «организацию и участие в беспорядках» и «дезорганизацию деятельности исправительного учреждения». 30 мая в Самарском облсуде судья Михаил Медведев признал всех подсудимых виновными в организации и участии в беспорядках, а также в дезорганизации работы колонии. Сергей Тибайкин получил 18 лет, Алексей Моисеев —11, Виталий Накрайников — 12,5 лет колонии строгого режима. Алексей Штыров был также признан виновным в убийстве Вадима Сергина и приговорен к 23 годам лишения свободы.
Вчера адвокаты четверых осужденных подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. По словам адвоката Виталия Накрайникова Натальи Белозерцевой, они не согласны с решением суда, поскольку считают, что никакого бунта в колонии не было. «Это была попытка достучаться до руководства Самарского ГУИН и облпрокуратуры, потому что руководство «тройки» наводило порядок в колонии варварскими методами», - сказала госпожа Белозерцева. По ее словам, заключенные подвергались систематическим издевательствам со стороны охраны колонии и секции дисциплины и порядка. К примеру, отметила она, за вынесенный кусок хлеба из столовой можно было попасть в «крикушник». «Это маленькая камера,— пояснила Наталья Белозерцева, — куда набивали по несколько десятков заключенных, и в течение нескольких часов охранники включали в камере тяжелый рок на полную громкость».
Адвокат Гульнара Гафарова также не согласна с вердиктом суда. По ее словам, «суд слишком жестоко обошелся с ее подзащитным Алексеем Штыровым, обвинив только его в убийстве сокамерника». «В кассационной жалобе я попросила полностью отменить приговор Алексею Штырову, и направить дело на новое рассмотрение, поскольку его вина в гибели Вадима Сергина не доказана», - заявила она „Ъ“. Адвокаты Сергея Тибайкина и Алексея Моисеева также подали кассации в высшую судебную инстанцию, первый попросил пересмотреть дело, второй – смягчить приговор. Если Верховный суд согласится с доводами адвокатов, то облсуд вынужден будет вновь инициировать новый судебный процесс, только уже с другим составом суда.
Между тем, вынесенным приговром осталась недовольна и сторона обвинения. По мнению гособвинителя прокурора Юрия Кузнецова, суд необоснованно переквалифицировал Виталию Накрайникову обвинение в убийстве Вадима Сергина в «нанесение побоев, не повлекших расстройства здоровья потерпевшего» (ст. 116 УК). Прокурор так же оспорил приговор в кассационной инстанции.
Вероятнее всего Верховнный суд займется рассмотрением этого дела в середине лета.
„Ъ“ сообщит об итогах кассационного решения.
РАФАЭЛЬ ХАЙБРАХМАНОВ