ОАО «Уралсвязьинформ» отключило двойника

Вчера пермский арбитражный суд удовлетворил иск ОАО «Уралсвязьинформ»: компания требовала запретить одноименной фирме — ООО «Уралсвязинформ» — рекламировать свои услуги, пользуясь брэндом уральского оператора. Ответчик не явился на суд, однако он едва ли будет оспаривать его решение — накануне арбитража компания свернула бизнес.

Как рассказал вчера „Ъ” начальник правового управления «Уралсвязьинформа» Андрей Бурылов, весной этого года в Перми появились рекламные объявления, в которых говорилось о «специальном предложении от «Уралсвязинформ». Объявления гласили о том, что компания проводит акцию «Возьми телефон бесплатно, плати только за разговоры», в ходе которой будет проводиться розыгрыш бесплатных сотовых телефонов. Чтобы подробнее узнать об акции, авторы объявлений предлагали заинтересовавшимся лицам позвонить на указанный в рекламных листках номер платного автоинформатора.

В «Уралсвязьинформе» живо заинтересовались «двойником». Специалисты УСИ выяснили, в названии компании присутствует только два принципиальных отличия от названия сотового оператора: организационно-правовая форма (ООО), а также отсутствие мягкого знака. Однако в рекламных объявлениях «Уралсвязинформ» не указывал форму собственности. А отсутствие мягкого знака, как постановили филологи, никак не влияло на восприятие брэнда. Таким образом, в рекламе ООО использовано название, сходное до степени смешения с маркой «Уралсвязьинформа». «Из-за сходства (в названии) действительно происходит путаница», — подтвердила „Ъ” доктор филологических наук Елена Баженова.

В «Уралсвязьинформе» решили, что ООО делает бизнес, незаконно используя брэнд оператора, и обратились в УФАС. Антимонопольщики возбудили дело о нарушении рекламного законодательства и, рассмотрев его, признали рекламу ООО «Уралсвязинформ» недобросовестной. УФАС вынес запрет о распространении рекламы «двойника» УСИ. Однако ООО обжаловало решение ФАС.

В свою очередь УСИ подал иск в областной арбитраж с целью отстоять свое интеллектуальное право на брэнд. Вчера суд состоялся. Арбитраж признал, что ООО незаконно использовала чужое фирменное наименование, и вынес решение о том, что компания должна изменить свое название. Стоит отметить, что решение было вынесено в отсутствии ответчика — он на суд не явился.

Между тем, решение суда уже не имеет никакой фактической силы. Как выяснил „Ъ”, еще до суда ООО «Уралсвязинформ» свернуло свой бизнес. Позвонив по номеру автоинформатора, который использует фирма, корреспондент „Ъ” выяснил, что «услуга заблокирована». Кроме того, компания сменила офис. Как рассказали „Ъ” сотрудники суда, направленные по указанному в регистрационных документах адресу уведомления о судебном заседании возвращались с пометкой об отсутствии фирмы.

Впрочем, на использовании схожего с названием уральского оператора связи владельцы ООО уже неплохо заработали. По оценкам господина Бурылова, используя автоинформатор, фирма могла зарабатывать до $1 тыс. в месяц. C учетом того, что компания была зарегистрирована 18 февраля 2005 года, ее владельцы за три месяца могли собрать с клиентов около $3 тыс.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА, Пермь