Как стало известно „Ъ“, Волгоградская облпрокуратура намерена оспорить апрельское постановление горсовета Волгограда, которым утвержден список объектов муниципального имущества, подлежащих приватизации в 2005 году. Речь идет о зданиях, в которых располагаются федеральные и областные учреждения. Последние, по мнению прокуратуры, должны получить эту собственность безвозмездно.
Вчера стало известно, что приватизация многих объектов может быть признана незаконной. В начале этой недели прокуратура Волгоградской области направила в арбитражный суд иск, оспаривающий постановление горсовета в той части, где речь идет о муниципальных помещениях, занимаемых федеральными и областными структурами. «Если они находились в муниципальной собственности на 6 октября 2003 года, когда был принят ФЗ №131, то должны быть в соответствии с 85 статьей этого закона переданы безвозмездно в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ до 1 января 2006 года», — пояснила представитель облпрокуратуры Инна Кулик. По подсчетам прокуратуры, в городском прогнозном плане приватизации значится более 200 таких помещений, где расположены военкоматы, ОВД, прокуратура, библиотеки, поликлиники и другие учреждения.
Иск прокуратуры застал городских чиновников врасплох. «Нам нужно проанализировать эти претензии, прежде чем давать им правовую оценку», — отметил председатель городского комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Юрий Гончаров. Между тем вице-мэр Олег Доронин, курирующий в мэрии имущественный комплекс, вчера дал понять, что горадминистрация готова передать на баланс области лишь те помещения, которые останутся в собственности муниципалитета после вступления в полную силу 131-го закона, то есть те из них, которые не удастся продать до 1 января 2006 года. При этом вице-мэр заверил, что арендаторам этих помещений ничего не угрожает. «Перепрофилировать культурные или детские учреждения никто не собирается: кто их занимал, тот и будет занимать», — отметил господин Доронин.
Однако в прокуратуре настаивают на незаконности приватизации спорных объектов недвижимости. «В этом случае органам власти придется вступать в договорные отношения с физическим лицом, а это противоречит федеральному законодательству», — считает Инна Кулик, отметив, что пока ни одно из спорных помещений не было продано.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
ПАВЕЛ БАТУРИН