Тепловой разрыв

Вчера ОАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) и ООО «Межрегионгаз» не достигли мирового соглашения по долгам «дочки» машхолдинга ЗАО «Энергия-М». Газовики требуют от МЗ погашения кредиторской задолженности «Энергии-М» (98,8 млн рублей). По неофициальной информации, ранее кредитор предложил МЗ погасить долг имуществом собственной тепловой станции. Теперь стороны решили начать судебную тяжбу, и, по мнению экспертов „Ъ“, вопрос о котельной МЗ с повестки дня будет снят.

До смены собственника МЗ в 2002 году третьей по мощности тепловой станцией в Перми управляла 100-процентная «дочка» «Мотовилихинских заводов» – ЗАО «Энергия-М». В начале 2003 года «Энергия-М» вступила в процедуру банкротства, а имущественный комплекс котельной поступил в управление к новой «дочке» МЗ – ООО «Тепло-М». К этому времени крупнейшим кредитором ЗАО «Энергия-М» являлось ООО «Межрегионгаз» (МРГ, через дочернее ООО «Пермрегионгаз», ПРГ). Сейчас эта сумма достигла 132 млн рублей (с учетом пеней и штрафов). По сведениям „Ъ“, газовики предложили руководству МЗ оплатить долг имущественным комплексом тепловой станции. Источник, близкий к ООО «Пермрегионгаз», пояснил „Ъ“, что котельная машхолдинга интересует газовиков прежде всего как профильный объект: близкая к ПРГ компания «Пермгазэнергосервис» уже арендует ряд котельных в Перми.
Весной этого года конкурсный управляющий «Энергии-М» Александр Нудельман обратился в арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО «Мотовилихинские заводы». Управляющий «дочки» требует от «материнской» компании 98,8 млн рублей. Он утверждает, что МЗ виновны в банкротстве своего дочернего предприятия, и требует привлечь их к субсидиарной ответственности по выплате долгов. Как сообщал „Ъ“, две недели назад стороны решили заключить мировое соглашение.
Однако вчера стороны заявили в арбитражном суде о том, что закончить дело «миром» не удалось. “Мотовилихинские заводы“ не виновны в банкротстве. А все требования по зарплате погашены, поэтому никаких мотивов для мирового соглашения нет», – пояснила представитель МЗ Надежда Клюс. Конкурсный управляющий «Энергии-М» Александр Нудельман пояснил „Ъ“, что не может уменьшить сумму требований, потому как комитет кредиторов зависит от решений МРГ. Газовики же не намерены отступать от своих требований. Господин Нудельман также отметил, что на днях разговаривал с представителями столичных собственников МЗ, но те не согласились выплатить требуемую сумму.
Не завершив дело миром, истец продолжает настаивать на своих требованиях. Управляющий утверждает, что материнская компания была в курсе всех дел ЗАО, но не предпринимала никаких действий, чтобы восстановить платежеспособность предприятия. В качестве одного из доказательств управляющий представил документ: согласно ему были списаны 5,9 млн рублей дебиторской задолженности «Энергии-М». Причем с согласия руководителей как «Энергии-М», так и МЗ. По мнению Александра Нудельмана, такие списания происходили не раз. Однако управляющий отмечает, что найти доказательства этому на все требуемые 98,8 млн рублей ему не удалось.
В пресс-службе МЗ от комментариев отказались, но отметили, что «руководство холдинга готово к любым соглашениям, одинаково устраивающим обе стороны». По информации „Ъ“, руководство МЗ рассмотрело предыдущее предложение истца, но его условия оказались для холдинга неприемлемыми. Источник „Ъ“, близкий к «Пермрегионгазу», пояснил, что речь шла о части требуемой суммы, и газовики действительно имели виды на тепловую станцию машхолдинга. По мнению источника, поскольку не удалось завершить дело миром, спор будет решаться через суд, и газовики уже вряд ли смогут претендовать на котельную.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА