 |
Майкл Джексон и его родные встретили оправдательный вердикт слезами |
"Мы, члены жюри, чувствуя на себе внимание всего мира, тщательно рассмотрели показания и вещественные доказательства... представлявшиеся в этом суде с 31 января 2005 года... Мы уверенно вынесли решение". Так говорилось в заявлении жюри присяжных, которые на минувшей неделе после семи дней заседаний решили, что знаменитый певец и один из самых влиятельных людей в американском шоу-бизнесе невиновен в спаивании и совращении несовершеннолетнего Гэвина Арвисо. Оправдательный вердикт — безусловная награда, которую жюри просто не могло не присудить Майклу Джексону.
Театр одного прокурора
Впрочем, когда все только начиналось, в удачный для Джексона исход дела мало кто верил. Все складывалось совсем не в его пользу. Окружной прокурор Том Снеддон, сценарист и один из режиссеров-постановщиков шоу, был настроен вполне решительно. Он придумал не слишком новый, но захватывающий сценарий: знаменитый, могущественный и богатый, но глубоко порочный человек втирается в доверие к смертельно больному ребенку и совращает его.
Учитывая репутацию Майкла Джексона, сценарий был правдоподобный. Тем более что он был документальным, написанным по показаниям реальных людей, которые готовы были под присягой подтвердить каждое свое обвинение. Все это дополнялось реквизитом — вещдоками, изъятыми в ходе обысков в имении Джексона. Гигабайты порнографических материалов, обнаруженные в компьютерах, порножурналы с отпечатками пальцев певца и его жертвы и, наконец, запись выступления самого Джексона, в котором он признается, что очень часто делит свое ложе с мальчиками.
И уж совершенно убийственным для Джексона должно было стать решение судьи, позволившего включить в сценарий рассказы о прошлых скандалах, связанных с именем Майкла Джексона. После этого даже самые верные сторонники певца вынуждены были признать, что опровергнуть все это будет необыкновенно трудно.
|
|
||||
|
|
Но, как только представление началось, стало ясно, что Снеддон переоценил свои силы. Одним из главных действующих лиц шоу стала Дженет Арвисо, мать жертвы. На роль человека, которому необходимо завоевать доверие и сочувствие присяжных, она совершенно не подходила. Она была необычайно напориста и слишком часто обращалась непосредственно к членам жюри, которые, будучи людьми простыми, испытывали очевидный дискомфорт, отводили глаза, а некоторые так и вовсе мечтали только о том, чтобы миссис Арвисо исчезла из зала суда. "Я все сидела и думала: ну когда же ты перестанешь вот так щелкать пальцами перед моим лицом?" — вспоминает одна из присяжных. Ни о каком сочувствии к матери, разумеется, не могло быть и речи.
Доверия тоже завоевать не удалось. Здесь проявился первый изъян сценария Тома Снеддона. Поверить, что любящая и заботливая мать оставляла сына в спальне человека, имевшего не самую безупречную репутацию в том, что касалось отношений с мальчиками-подростками, было тяжело. А когда в ходе перекрестного допроса выяснилось, что миссис Арвисо довольно часто выступает в амплуа истицы, вымогающей компенсации за гипотетический ущерб у богатых и знаменитых, стало ясно, что игра ее скорее вредит, чем помогает обвинению.
 |
ФОТО: AP  Снисхождение к Майклу Джексону подняло присяжных (на фото) на недосягаемую высоту |
Мизеро объяснил присяжным: прокурор требует от них поверить в то, что человек, который, как следовало из сценария, обладал многолетним и богатым опытом по совращению подростков, был настолько беспечен, что занимался этим при свидетелях. Во время перекрестного допроса адвокат запутал родственников так, что те стали противоречить собственным показаниям, и представил доказательства того, что все прочие свидетели — слуги, которых Джексон в свое время по разным причинам уволил. Присяжным и их показания пришлось признать не заслуживающими доверия.
"Понимаете, в делах такого рода должна быть абсолютная уверенность. Нужны совершенно безупречные доказательства,— делился своими мыслями после вынесения вердикта один из членов жюри.— Ничего такого я на суде не увидел".
Трагической ошибкой Снеддона было приглашение одним из главных свидетелей обвинения бывшей жены певца — Дебби Роу, которая давно борется за право встречаться со своими детьми, оставшимися на попечении Майкла. Показания Дебби были сенсационными. Она, оказывается, никогда не считала Майкла Джексона врагом, надеялась на примирение, на полюбовное разрешение всех споров. По мнению Дебби Роу, единственная проблема Джексона заключается в том, что все люди, которые его окружают, только и думают о том, чтобы его обокрасть. Свидетель обвинения самым неожиданным образом оказался свидетелем защиты. И на суде, и за его пределами Дебби неоднократно говорила, что никогда не вышла бы замуж за педофила.
Линия защиты
Наконец, последней и главной ошибкой Тома Снеддона было то, что он, похоже, забыл, с кем имеет дело. Майкл Джексон, звезда первой величины, явно не собирался ограничиться ролью статиста и мальчика для битья. Сам он свидетельских показаний не давал, зато за него это сделали его друзья.
Томас Мизеро с необыкновенным тщанием подошел к отбору своих свидетелей. Здесь были люди, которые работали на Джексона и под присягой подтвердили, что никогда не видели, чтобы хозяин приставал к потерпевшему, зато о самом Гэвине Арвисо говорили как об отвратительном и лживом хулигане. Были друзья и знакомые Джексона, в том числе подросшие дети, которые, как и Гэвин, гостили в имении Neverland. Все они как один говорили, что Майкл Джексон — добрый и заботливый друг, глубоко чувствующий детскую психологию. На перекрестном допросе, отвечая на вопрос, не приставал ли к ним Джексон, эти свидетели, среди которых был молодой актер Маколей Калкин, спокойно отвечали, что такого не было никогда. Хотя и признавались, что Майкл часто делил с ними ложе.
Присяжные, разумеется, имели все основания усомниться и в этих показаниях. В конце концов, им в очередной раз предлагали поверить свидетелям на слово. Но свидетели защиты не вызывали у членов жюри такой острой антипатии, как Дженет Арвисо и ее дети. К тому же многие из них были знакомы им по любимым фильмам.
Линия присяжных
Нет сомнений, что, как и в случаях с прочими "процессами века", воспоминания присяжных появятся на прилавках книжных магазинов не позже чем через пару месяцев. Нет сомнений и в том, что ни один из присяжных не признается, что все они должны были наслаждаться каждой секундой из тех семи дней, когда обсуждали вердикт. "Это вполне естественно,— говорит психолог Роберт Шульман.— Двенадцать людей с улицы держали в своих руках судьбу и жизнь одного из самых знаменитых людей в мире. Вы бы оставались спокойными в этой ситуации?" По его мнению, это обстоятельство повлияло и на вердикт присяжных: "Семь дней значимости — огромный дар. Еще больший дар — возможность проявить снисхождение к этому человеку. Ведь в случае его осуждения вы становитесь ровней лишь прокурору. А в случае оправдания оказываетесь выше самого Майкла Джексона".
В итоге певец добился оправдания и получил высшую награду, которую американский народ может вручить кумиру,— звание упавшей, но вернувшейся на небосклон звезды. Награда эта почетна тем, что вручается далеко не каждому. В свое время ее получил (без всякого суда) Фрэнк Синатра, которого обвиняли в связях с мафией. Зато ее так и не удостоился О. Дж. Симпсон, признанный невиновным в убийстве, но обреченный теперь всю жизнь выплачивать родственникам бывшей жены и ее любовника деньги за "незаконное лишение жизни". Не получил ее и Майк Тайсон, обвиненный в изнасиловании.
Разумеется, сомнения в чистоте отношений Джексона с его молодыми друзьями у многих остались. Но вряд ли кто-нибудь теперь рискнет обвинять его в сексуальных домогательствах.
ВЯЧЕСЛАВ БЕЛАШ