Вчера руководство муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия (МУЖЭП) «Моторостроитель» заявило о нарушениях в итогах конкурса на право содержания жилого фонда Свердловского района. В МУЖЭП считают, что победивший по одному из лотов предприниматель Виталий Микуров не соответствует многим критериям конкурса. «Моторостроитель» обратился в районную прокуратуру и областной арбитражный суд, требуя признать итоги конкурса незаконными. Предприниматель Виталий Микуров назвал это обычной конкуренцией и считает, что конкурс прошел в рамках закона.
28 апреля 2005 года администрация Свердловского района Перми провела конкурс среди подрядчиков на техническое обслуживание и технический ремонт жилого фонда. Результаты конкурса стали известны только в начале июня. Выяснилось, что лот №4 (обслуживание более 150 тыс. кв. м жилья в районе улиц 25-го Октября и Сибирской) выиграл индивидуальный предприниматель Виталий Микуров. Такой же по площади муниципальный заказ в микрорайоне Зеленый будет выполнять, согласно итогам конкурса, ООО «ЭксКом». А остальное жилье района будет по-прежнему обслуживать МУЖЭП «Моторостроитель».
Однако вчера руководство «Моторостроителя» заявило о своем несогласии с результатами конкурса. Как рассказал „Ъ“ директор «Моторостроителя» Иосиф Шварцзайд, у выигравшего лот предпринимателя нет лицензии на эти работы и необходимого оборудования, а также опыта работы в сфере ЖКХ, который, по условиям конкурса, должен быть не менее полугода. Директор уверен, что лот должен был достаться его предприятию. Теперь, как утверждает директор, заказы «Моторостроителя» сократятся на 17%, а доходы уменьшатся на 810 тыс. рублей в месяц. При этом руководство собирается уволить 118 человек (сейчас численность МУЖЭП составляет 765 человек). Руководство муниципального предприятия уже обратилось с жалобой в прокуратуру Свердловского района и областной арбитражный суд с требованием признать итоги конкурса недействительными. Схожую позицию занимает и директор ООО «ЭксКом» Сергей Шалабот, чья компания также обратилась в арбитражный суд. Он заявил „Ъ“, что у выигравшего конкурс предпринимателя нет опыта, штата работников и необходимого оборудования. «Мотивированного решения конкурсной комиссии не прослеживается», – отметил господин Шалабот.
Сам Виталий Микуров вчера в беседе с корреспондентом „Ъ“ опроверг все эти обвинения. Он заявил, что 5 лет работает на рынке коммунальных услуг в качестве заместителя другого индивидуального предпринимателя (ИП Мосяев А. Г.). А сейчас у него самого есть лицензия на эту деятельность. Кроме того, по его словам, необходимое оборудование он намерен арендовать у другой фирмы. По мнению господина Микурова, конкурс прошел в рамках закона. «Это здоровая конкуренция», – заявил он и отметил, что «ЭксКом» и «Моторостроитель» объединились против него и теперь хотят любым путем отменить конкурс.
Первый вице-мэр Перми Александр Бесфамильный допускает, что при проведении конкурса могли быть нарушения. «Это могла быть ошибка или злой умысел. Итоги подведет суд», – предположил господин Бесфамильный. По информации источника „Ъ“, близкого к мэрии, вице-мэр Перми Александр Фенев, который был председателем конкурсной комиссии, был не согласен с такими результатами и полтора месяца не подписывал решение комиссии, за что получил выговор от главы города. С господином Феневым вчера не удалось связаться.