Без кирпича и бетона

Вчера строительный холдинг «Активный капитал» объявил о выводе из состава учредителей объединения двух его бывших вице-президентов – Вадима Кибардина и Бориса Тягуна. По словам представителей холдинга, причиной тому послужила попытка вооруженного захвата предприятий Сокского карьероуправления, Чапаевского завода силикатного кирпича и Домостроительного комбината № 1, входящих в «Активный капитал», при участии господ Кибардина и Тягуна, а также строительной компании «Самкон». В компании RBC (строительное подразделение холдинга RBE, аффилированного с компанией «Самкон»), в состав которой вольются спорные предприятия, считают, что «ни о каком вооруженном захвате не может быть и речи».

Холдинг «Активный капитал» создан в феврале 2004 года и не был зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо, являясь, по сути, общим брендом для сети предприятий строительного комплекса. В состав холдинга в настоящий момент входят группа компаний «Металлоптторг» и группа компаний «Дисса», занимающиеся, соответственно, строительным и риэлторским бизнесом. На момент создания «Активного капитала» его владельцами были гендиректор ЗАО «Сокское карьероуправление» Андрей Сорочайкин, директор компании «Металлоптторг» Игорь Данилов и генеральный директор ОАО «ЖБИ 1» Вадим Кибардин. Позже в состав владельцев вошел Борис Тягун, ставший куратором строительного направления. Сразу же после создания холдинга Андрей Сорочайкин заявил о планах «Активного капитала» завоевать в течение пяти лет 50% самарского строительного рынка. Его конкуренты, в частности, строительные компании «Берег» и «Дон-строй», сразу же назвали планы учредителей «Активного капитала» «нереальными», пояснив, что в современных условиях, чтобы выйти на такие объемы работ, необходимо заниматься строительным бизнесом как минимум 10 лет.
Вчера руководство «Активного капитала» официально объявило о выводе из состава учредителей объединения двух бывших вице-президентов холдинга – Валима Кибардина и Бориса Тягуна. По сообщению пресс-службы холдинга, причиной этого стала попытка силового захвата предприятий, созданных на базе производственно-имущественных комплексов ОАО «Сокское карьероуправление», ООО «Чапаевский завод силикатного кирпича и ЗАО «Домостроительный комбинат № 1», произошедшая с период с 23 по 25 июня. По словам пресс-секретаря «Активного капитала» Михаила Рагульского, попытка недружественного захвата предприятий была осуществлена «при поддержке представителей крупной и широко известной самарской строительной компании». По всей видимости, он имел в виду ГК Самкон.
Как рассказал „Ъ“ господин Рагульский, 23 и 24 июня по инициативе бывших вице-президентов Кибардина и Тягуна на спорных предприятиях были проведены собрания акционеров (в случае с закрытыми акционерными обществами – „Ъ“) и собрания учредителей (в случае с обществами с ограниченной ответственностью – „Ъ“), на которых были приняты решения о смене их учредителей и руководства, а также о реализации имущественного комплекса предприятий. Впоследствии при поддержке сотрудников частных охранных предприятий Вадим Кибардин и Борис Тягун вместе с представителями компании «Самкон» вытесняли старую охрану ОАО «Сокское карьероуправление», ООО «Чапаевский завод силикатного кирпича» и ЗАО «Домостроительный комбинат № 1» и занимали кабинеты руководителей.
По мнению юристов холдинга «Активный капитал», протоколы результатов собраний акционеров и участников обществ, инициированных господами Кибардиным и Тягуном, не имеют законной силы, поскольку собрания проходили без участия Андрея Сорочайкина и Игоря Данилова, также являющихся долевыми собственниками трех спорных предприятий. «Насколько мы предполагаем, это была спланированная акция, направленная на то, чтобы сменить собственников, пока Сорочайкин и Данилов были в США», - пояснил „Ъ“ Михаил Рагульский.
Сейчас в Красноглинском РОВД Самары, прокуратуре Красноглинского района, а также в областном арбитражном суде рассматриваются претензии холдинга «Активный капитал» к Вадиму Кибардину и Борису Тягуну о незаконности их действий по отчуждению имущества.
Как сообщили „Ъ“ в компании RBC (строительное подразделение холдинга RBE, аффилированного с компанией «Самкон»), ни о каком вооруженном захвате предприятий «не было и речи, поскольку Кибардин и Тягун, владевшие 50% всех активов, о которых идет речь, сами пришли к нам с предложением о сотрудничестве». По словам Вадима Кибардина, выйти из «Активного капитала» его побудила недостаточно эффективная, на его взгляд, политика холдинга, а также кредиторская задолженность холдинга перед входящими в его состав предприятиями.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
МИХАИЛ ЕЛИСЕЕВ