Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы компании «Пикра», которая требовала отменить предписание управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю о пересмотре договоров «Пикры» на поставки кваса. В компании, как утверждают в УФАС, пользуясь своим монопольным положением на рынке, требовали от розничных продавцов не устанавливать торговую надбавку на свою продукцию в размере свыше 30%. Эти действия в УФАС были квалифицированы как нарушение Закона «О конкуренции». Однако кассационная инстанция не согласилась с доводами юристов «Пикры» и оставила в силе вердикт красноярского краевого арбитражного суда. В УФАС считают свою победу окончательной, однако в самой пивоваренной компании намерены обжаловать решение в высшем арбитражном суде РФ. Кроме того, на «Пикре» уже подготовили судебный иск к антимонопольщикам об отмене включения «Пикры» в реестр монополистов на квасном рынке.
Однако юристы пивоваренной компании не согласились с таким решением и обжаловали его. Но красноярский арбитражный суд оставил решение УФАС в силе. Тогда акционерное общество подало кассационную жалобу в федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Иркутске. Впрочем, и здесь в минувшую среду судья вынес решение не в пользу «Пикры», признав правоту красноярских антимонопольщиков.
Несмотря на очередное поражение, руководство ОАО «Пикра» намерено обжаловать и это судебное решение окружного арбитража. «Мы считаем судебные акты по делу неправильными, поэтому намерены оспаривать их дальше — обращаться в высший арбитражный суд», — заявил вчера „Ъ“ начальник юридического отдела компании Михаил Широглазов. В свою очередь, в краевом УФАС уверены, что и это дело они выиграют. «Обычно в таких случаях высший арбитражный суд даже не принимает дела к рассмотрению», — заявил вчера „Ъ“ замначальника регионального УФАС Олег Харченко.
Кроме этого, по утверждению господина Харченко, «Пикра» уже подала в красноярский арбитражный суд иск о выведении компании из реестра монополистов по производству кваса. «Они считают, что мы их неправомочно внесли в реестр, так как не совсем точно, по их мнению, проанализировали местный рынок, — говорит господин Харченко. — В их иске утверждается, что в Красноярске продается квас, разлитый в 50-литровые кеги, а такой тары, по утверждению юристов «Пикры», на заводе просто нет».
Любопытно, что еще в мае этого года на официальном сайте ОАО «Пикра» появилась информация о начале производства кваса в 50-литровых кегах. В самой компании вчера эту информацию комментировать не стали.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
МАРИЯ ВЛАСОВА