Норберт Шаллер нашел «точки соприкосновения»

Вчера Норберт Шаллер, владелец одноименной австрийской фирмы, по итогам встречи с губернатором Красноярского края Александром Хлопониным, заявил „Ъ“, что нашел «взаимопонимание с краевыми властями» по поводу конфликта вокруг мясокомбината «Зубр». Однако, по словам австрийца, фирма которого оспаривает продажу «Зубра», «о полном завершении конфликта пока не может быть и речи». Пресс-секретарь господина Хлопонина Игорь Астапов отметил, что краевые власти (которые также являются кредиторами «Зубра») заинтересованы в сотрудничестве с Norbert Schaller Ges.m.b.H., а также в решении проблемы с долгами красноярского предприятия в досудебном порядке. По информации „Ъ“, в ближайшее время возможно проведение прокурорской проверки процедуры конкурсного производства на ОАО «Зубр». Конкурсный управляющий «Зубра» Андрей Баган заявил вчера „Ъ“, что не сомневается в законности своих действий.

Напомним, 11 мая 2005 года состоялся аукцион по продаже «Зубра», победителем которого стало зарегистрированное в Красноярске ООО «Красноярье». Один из кредиторов комбината, дочерняя фирма австрийской компании Norbert Schaller Ges.m.b.H. «Шаллер-Москва» («ШМ»), не признала итоги аукциона на основании того, что за 6 дней до него судебные приставы наложили арест на часть его оборудования, поставленного компанией «Зубру» (см. „Ъ“ №112 от 22 июня 2005 года). Позже источник в службе судебных приставов Красноярского края сообщил „Ъ“, что «через неделю после аукциона Андрей Баган принес нам судебное решение, отменяющее арест имущества, вынесенное тем же судьей, что и наложил арест». В конце мая австрийцы обратились за помощью к послу Австрии в России Мартину Вуковичу, который направил письмо губернатору Хлопонину с требованием разобраться в имущественном споре между австрийской фирмой и мясокомбинатом. В «ШМ» на прошлой неделе заявили, что в ближайшее время также будет подан иск на господина Багана. «Мы будем требовать возмещения материального ущерба и привлечения его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ (неисполнение судебного решения. — „Ъ“), — сообщил юрист компании Виталий Крупнов. — Суд будет проходить в Москве, так как мы не совсем доверяем красноярскому правосудию» (см „Ъ“ №115 от 25 июня 2005 года).

Вчера Норберт Шаллер по итогам встречи с губернатором Александром Хлопониным заявил „Ъ“, что австрийцы «нашли много точек соприкосновения с краевыми властями». «Я не человек, который ищет конфронтации. Мы просто считаем, что являемся собственниками оборудования и хотим получить за него деньги (около 300 тыс. евро. — „Ъ“). Хлопонин выразил желание быть посредником. Уверен, что решение, которое удовлетворит всех, будет найдено», — пояснил господин Шаллер. Вместе с тем, он отказался комментировать инициативу «Шаллер-Москва» об обращении в суд на Андрея Багана, о котором фирма заявляла ранее. «Пока мы бы не хотели это комментировать. Но мы будем использовать все юридические способы…», — заявил он.

Пресс-секретарь губернатора Игорь Астапов заявил вчера „Ъ“, что «администрация края и австрийская сторона заинтересованы в сотрудничестве и в том, чтобы конфликт был решен в досудебном порядке». «Отдельно хочется отметить, что краевые власти не являются стороной конфликта. Мы сами находимся в подобной ситуации, являясь кредитором третьей очереди», — добавил господин Астапов. Между тем, по информации „Ъ“, в ближайшее время возможно проведение прокурорской проверки процедуры конкурсного производства на ОАО «Зубр».

Андрей Баган заявил вчера „Ъ“, что «различные проверки проводились на мясокомбинате раз шесть и ничего противозаконного найдено не было». «В свое время был подан иск о признании австрийской стороны собственником оборудования, поставленным на «Зубр» посредником в лице «Шаллер-Москва». Судья вынес решение о неотчуждении этого имущества, однако позже оно было признано ошибочным. Сейчас истец просто не появляется в суде. Очевидно, что они хотят получить свои деньги в обход других кредиторов и прибегают для этого к различным действиям», — добавил господин Баган. В отношении возможного суда в Москве конкурсный управляющий ОАО «Зубр» заявил, что «российское законодательство четко определяет, что суды проходят по месту нахождения имущества или ответчика», поэтому он не совсем понимает, как суд может состояться в столице России.

АНТОН ВИДИШЕВ