Как стало известно „Ъ“, РАО «ЕЭС России» продало 100% акций ОАО «ПермГРЭСэнергоремонт» (уставный капитал – 14, 95 млн рублей, годовой доход – около 110 млн рублей) и ОАО «ПермГРЭСэлектроремонт» (уставный капитал – 2,8 млн рублей, годовой доход – около 40 млн рублей). Эти общества были учреждены в 2003 году 100-процентной «дочкой» РАО «ЕЭС России» – ОАО «Пермская ГРЭС» на базе сервисных цехов электростанции. «ПермГРЭСэнергоремонт» занимался ремонтном теплового оборудования, «ПермГРЭСэлектроремонт» – электрооборудованием. Покупателем обоих АО стало некое ООО «Кайзер». Сумма продажи не раскрывается. В Пермской ГРЭС сообщили „Ъ“, что продолжают размещать подряды на теперь уже частных АО. Также на Пермской ГРЭС считают, что РАО «ЕЭС России» в 2005 году попытается реализовать ОАО «ПермГРЭСтеплоавтоматика».
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ
Вчера стало известно, что ЗАО «Горэлектросеть» (ГЭС) подало в арбитражный суд Пермской области апелляцию на предыдущее решение суда. Как уже сообщал „Ъ“, победителем конкурса на право аренды коммунальных систем Березников, который состоялся в начале февраля, было признано ООО «Новогор-Прикамье» (ХК «Интеррос»). В конкурсе также приняли участие ЗАО «Горэлекросеть» (дочерняя компания ЗАО «Комплексные энергетические системы», КЭС) и ООО «Пермгазэнергосервис» (аффилированная «Пермрегионгазу» фирма). Однако КЭС не смирились с поражением и опротестовали итоги конкурса в арбитражном суде Пермской области. По мнению истца, организаторы конкурса не сообщили им заранее об изменении конкурсных условий, и это помешало ГЭС предоставить полную заявку. По новым условиям победитель конкурса должен будет погасить заем МБРР в $ 12 млн. В конце мая арбитраж отказал ГЭС, от имени которой был подан иск. КЭС не остановились и на этом. На днях компания подала апелляционную жалобу на предыдущее решение суда. По мнению истца, арбитражный суд должен был привлечь к рассмотрению дела администрацию Пермской области, которая являлась поручителем по соглашению о займе.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА
