Вчера в Октябрьском суде Омска возобновилась тяжба между пресс-секретарем омского обкома КПРФ, собственным корреспондентом газеты «Правда» Дмитрием Гутеневым и омским губернатором Леонидом Полежаевым. За нанесение ущерба чести и деловой репутации главы региона суд в прошлом году постановил взыскать в его пользу с журналиста 100 тыс. руб. Сейчас, апеллируя к «вновь открывшимся обстоятельствам», Дмитрий Гутенев настаивает на пересмотре дела и возврате арестованного имущества.
Напомним, 12 января 2004 года Октябрьский суд Омска признал пресс-секретаря омского обкома КПРФ, собкора газеты «Правда» Дмитрия Гутенева виновным в нарушении ст. 152 ГК РФ («О защите чести и достоинства»). Суд постановил взыскать с господина Гутенева 100 тыс. руб. в пользу губернатора Омской области Леонида Полежаева и 100 тыс. руб. в пользу гендиректора ФГУП «Полет» Олега Дорофеева. Поводом для обращения в суд истцов стала публикация в газете «Омское время».
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ъ 9 июля 2003 года в интервью корреспонденту газеты «Омское время» Дмитрию Гутеневу депутат Госдумы РФ третьего созыва Леонид Маевский обвинил гендиректора ФГУП «Полет» Олега Дорофеева в финансовых нарушениях. По словам господина Маевского, Олег Дорофеев подписал контракт с директором американской фирмы Final Analysis Inc (FAI) (производит телекоммуникационные спутники) Нейдером Моданло на запуск четырех ракетоносителей «Космос» — по $20 млн за каждый пуск. При этом $56 млн FAI оплатил «Полету» акциями фирмы Final Analisis Communications Inc. По версии депутата, господин Дорофеев подписал безвозвратную доверенность на управление акциями Final Analisis Communications Inc Нейдеру Моданло. По оценке Леонида Маевского, «генеральный директор „Полета“ подарил американскому дельцу те самые $56 млн». В статье, которая была опубликована накануне губернаторских выборов в Прииртышье (они состоялись 9 сентября 2003 года), также было заявлено о причастности омского губернатора Леонида Полежаева к проведению сделки по продаже запусков ракетоносителей «Космос».
|
|
|
|
|
Уже в апреле прошлого года у Дмитрия Гутенева было арестовано его личное имущество. В квартире журналиста судебные приставы тогда арестовали: две мебельные секции, пять книжных стеллажей, более 200 книг, диван, два кресла, две банкетки (одна сломанная). Общая стоимость имущества составила 4 тыс. руб. Приставы тогда наложили арест даже на цветной телевизор «Релеро», который в 1996 году подарил господину Гутеневу спикер законодательного собрания (ЗС) Омской области Владимир Варнавский (Дмитрий Гутенев в тот период возглавлял пресс-службу ЗС. —
„Ъ“). Однако для компенсации ущерба главе региона этой суммы было явно недостаточно, и адвокаты господина Полежаева настаивали на аресте совместно нажитого имущества супругов Гутеневых. В ходе совместной супружеской жизни Дмитрий и Алла Гутеневы приобрели автомобиль ВАЗ-21063 1993 года выпуска и гараж в Кировском административном округе Омска. Омские коммунисты в свою очередь заявили, что «не оставят товарища в беде» и собрали 10 тыс. руб. для выкупа его вещей. «Только сбором средств мы не ограничимся и будем защищать нашего товарища вплоть до Верховного суда РФ», — пообещал тогда второй секретарь омского обкома КПРФ Андрей Алехин.
Вчера, спустя полтора года после вынесения обвинительного приговора, Дмитрий Гутенев направил в Октябрьский суд Омска заявление с требованием пересмотра своего дела «по вновь открывшимся обстоятельствам» и, как следствие, возврата арестованного имущества. Господин Гутенев апеллировал к постановлению Пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года. В документе говорится: «Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ… Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности». «Полежаев — публичный человек, он знал, на что идет, знал, что будет подвергаться критике», — заявил Дмитрий Гутенев.
Вчера после ознакомления с заявлением господина Гутенева судья Октябрьского суда Вера Сыщикова объявила о том, что оно принято, но рассмотрение дела откладывается «в связи с неявкой представителей ответчиков» — Леонида Полежаева и Олега Дорофеева. Руководитель департамента судебной защиты и правового контроля министерства государственно-правового развития (МГПР) Омской области Андрей Бесштанько, представлявший интересы Леонида Полежаева на процессе в январе 2004 года, вчера отказался комментировать отсутствие юристов облправительства в суде. «Это что-то такое, о чем я не могу говорить по объективным и субъективным обстоятельствам», — сообщил господин Бесштанько.
Сам Дмитрий Гутенев уверен в том, что добиться пересмотра дела ему не удастся. «Мне откажут по формальным признакам: я не предоставляю новых документов, а препарирую старое судебное решение», — дал пессимистичный прогноз журналист. На возобновление судебной тяжбы с омским губернатором господин Гутенев идет «в расчете привлечь внимание широкой общественности к проблеме взаимоотношений прессы и власти». Параллельно ходатайства о пересмотре дела он уже направил в Верховный суд РФ и собирается подать в Европейский суд в Страсбурге. На эти инстанции Дмитрий Гутенев, по его словам, возлагает больше надежд.
Рассмотрение ходатайства Дмитрия Гутенева в Октябрьском суде Омска назначено на 28 июля текущего года.
„Ъ“ будет следить за ходом судебного процесса.
Александр Корнев,
Павел Аксенов
